
|
Đâu chỉ có Tổ chức New Open World Corporation (NOWC) bầu chọn kỳ quan thế giới mới! Vào internet sẽ thấy hằng hà sa số kỳ quan thế giới mới do các tổ chức tư nhân... tự bầu! Thế nào là “di sản thế giới” và thế nào là “kỳ quan thế giới”... Bài viết này giúp bạn đọc hiểu rõ các khái niệm mà nhiều tổ chức đang tự tìm kiếm, tổ chức bầu chọn nhiều khi khá ồn ào...
Danh sách này do nhà văn Hy Lạp Antipater xứ Sidon lập ra trong thế kỷ thứ II TCN, dựa trên tầm nhìn của người Hy Lạp thời ấy, chỉ gồm các công trình quanh Địa Trung Hải mà họ cho là vĩ đại và thể hiện văn minh của nhân loại. "7 kỳ quan thế giới" hay "7 kỳ quan thế giới cổ đại" được văn hoá thế giới thừa nhận rộng rãi là: 1. Khu lăng mộ Giza; 2. Vườn treo Babylon; 3. Tượng thần Zeus ở Olympia; 4. Đền Artemis; 5. Lăng mộ của Mausolus; 6. Tượng thần Mặt trời ở Rhodes; 7. Hải đăng Alexandria. Gần đây, đã có một “cơn bão lớn” về "kỳ quan thế giới mới" đổ bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng, mà tâm bão lại là cuộc tái bình chọn “7 kỳ quan thế giới mới” do NOWC tổ chức. Thật ra, chuyện “bầu chọn” lại kỳ quan thế giới không phải là chuyện mới… và có thể thấy nhan nhản những cuộc bầu chọn khác nhau trên internet. Vào năm 1994, ASCE (the American Society of Civil Engineers), một Hiệp hội Xây dựng của Mỹ đã tìm kiếm các “ứng cử viên” là các công trình xây dựng nổi tiếng từ khắp các quốc gia trên thế giới để tìm ra 7 kỳ quan thế giới mới. Những công trình được tuyển chọn cũng là để tôn vinh thành tựu kiến trúc vĩ đại nhất của nhân loại trong thế kỷ XX. ASCE được thành lập vào năm 1852, đại diện cho hơn 133.000 kỹ sư xây dựng chuyên nghiệp trên thế giới, và là hiệp hội lâu đời nhất của Mỹ. Ngoài ASCE, bang Chicago ở Mỹ cũng hào hứng không kém với việc đi tìm kỳ quan mới. Vào tháng 11/2005, một giáo sư ở bang Chicago, Mỹ đã đưa ra một phát biểu kỳ lạ: “Một trong 7 kỳ quan thế giới là có Chicago”. Nhưng vị giáo sư này không hề đề cập đến 6 kỳ quan còn lại là những kỳ quan nào. Bởi vậy, không có một danh sách nào về 7 kỳ quan của Chicago được đưa ra. Nhưng điều đáng nói ở đây, bài viết này không chỉ dừng lại ở đó. Nó còn kêu gọi mọi người dân ở Chicago hãy làm cho sự kiện trên có thể thành hiện thực. Từ đó, họ sẽ có thể lập nên một danh sách 7 kỳ quan của Chicago. Các website The Chicago Tribune, WGN-TV, WGN-AM, CLTV, Hoy and chicagotribune.com đang hợp sức với nhau để phát tán rộng khắp hoạt động này đến mọi đối tượng cả người nghe, người đọc và người xem. Những website này còn đưa những hướng dẫn để cho người đọc có thể hiểu rõ hơn về quy định bầu chọn. Những đơn cử trên cho thấy, ngoài NOWC thì xu hướng các tổ chức lớn trên thế giới, thậm chí là cả những trang web không mấy tên tuổi cũng tự ý lập nên cuộc bình chọn 7 kỳ quan thế giới. NOWC tiếp tục đi tìm kỳ quan thiên nhiên thế giới
Bằng khả năng quảng bá, và áp dụng những công thức marketing khéo léo, đi cùng với cách chọn tên gọi cho dự án của mình “7 kỳ quan thế giới mới” và “7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới”, Weber đã đánh trúng tâm lý, lòng tự tôn dân tộc của mỗi người. Thậm chí tổ chức này còn kéo theo nhiều phương tiện thông tin đại chúng, ở một số nước trên thế giới cổ suý cho việc bầu chọn kỳ quan mới… Như đã biết, chiến dịch bầu chọn “7 kỳ quan thế giới mới” này đã kết thúc với một kết quả đáng chú ý. Có khoảng 100 triệu người đã tham gia bầu qua Internet và tin nhắn điện thoại. Cuộc bình chọn 7 Kỳ quan thế giới mới thực sự đã mang lại thành công to lớn trong sự nghiệp kinh doanh của ông Weber. Kết quả được công bố long trọng tại một buổi lễ ở sân vận động Luz, Thủ đô Lisbon ở Bồ Đào Nha vào đúng ngày thứ bảy, 7/7/2007. Nhưng sau sự kiện 7 kỳ quan thế giới mới, ngày 9/7/2007, UNESCO đã ngay lập tức đưa ra lời phát ngôn của mình để khẳng định lại rằng giữa UNESCO và tổ chức NOWC này không hề có mối liên hệ nào. UNESCO đánh giá chương trình của Weber mới chỉ dựa vào ý kiến của những người tham gia mà thiếu các góc độ còn lại. Việc bỏ phiếu bị đánh giá phần nhiều mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan. Các nhà quan sát cho rằng các nhà tổ chức thiếu các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần. Như vậy là không đảm bảo tính công bằng cho một cuộc bình chọn diễn ra. Vậy kết quả cao, có nên hài lòng? Đơn cử, đền Ăngco Vát ở Campuchia sẽ bị gạt khỏi danh sách của 7 kỳ quan thế giới mới, và thậm chí là mãi mãi vì số lượng người dân được tiếp cận với mạng internet là rất hạn chế, không thể nào bằng một Trung Hoa khổng lồ. Nếu vậy, thì mãi mãi Ăngco Vát sẽ bị gạt phăng ra khỏi danh sách bầu chọn, thế hệ sau rồi sẽ còn biết đến một Ăngco Vát??? Và một Vạn Lý Trường Thành sẽ mãi giữ vị trí chắc như đinh đóng cột trong danh sách 7 kỳ quan sau này? Trên website www.new7wonders.com, không có một bài viết nào đề cập đến việc lựa chọn “di sản văn hoá thế giới" và "di sản thiên nhiên thế giới".
|
|
130,000 VNĐ
|
18,500 VNĐ
|
|
100,000 VNĐ
|
315,000 VNĐ
|
|
156,000 VNĐ
|
Vui lòng gọi
|
|
80,000 VNĐ
|
600,000 VNĐ
|
|
17,000 VNĐ
|
120,000 VNĐ
|
|
4,890,000 VNĐ
|
1,700,000 VNĐ
|
|
680,000 VNĐ
|
1,985,000 VNĐ
|
|
360,000 VNĐ
|
750,000 VNĐ
|
|
520,000 VNĐ
|
155,000 VNĐ
|
|
160,000 VNĐ
|
2,660,000 VNĐ
|