Các bị cáo nguyên là Cán bộ Bưu điện ký đơn xin miễn trách nhiệm hình sự

Đơn xin miễn TNHS của 33 cán bộ BĐ

- Hôm qua 16/4, phiên tòa sơ thẩm xử vụ án Nguyễn Lâm Thái tiếp tục ngày làm việc thứ 5 với phần xét hỏi các bị cáo thuộc các bưu điện Bình Định, Phú Yên, Cần Thơ.

Với cáo buộc của cơ quan điều tra, 33 bị cáo nguyên là cán bộ bưu điện đều phạm tội danh “cố ýlàm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tại phần trả lời trước toà, hầu hết các bị cáo đều chứng minh rằng những sai phạm đó là không cố ý, chỉ là những sai sót nhỏ về mặt hành chính và đặc biệt không hề có động cơ vụ lợi cá nhân…

Tuy nhiên, tại phiên toà, một vấn đề được các phóng viên đặc biệt quan tâm là lá đơn của 33 bị cáo nguyên là cán bộ bưu điện gửi HĐXX đề nghị xin cứu xét miễn trách nhiệm hình sự.

Theo nội dung đơn, việc xảy ra vụ án Nguyễn Lâm Thái lừa đảo các Bưu điện diễn ra trong bối cảnh nhu cầu thực tế và trên cơ sở chủ trương của ngành về vấn đề tăng cường công tác an toàn và an ninh trong hoạt động BCVT và việc quảng cáo sản phẩm dịch vụ của BCVT nhân dịp Seagame 22. Là những loại thiết bị kỹ thuật mới, hiếm, nên việc tham khảo giá tương ứng trên thị trường là rất khó. Vì vậy việc Nguyễn Lâm Thái lập nên những công ty “vệ tinh” để tham gia chào hàng cạnh tranh và sử dụng công văn thẩm định giá của Trung tâm Thẩm định giá thuộc Bộ Tài chính… là cơ sở để các bưu điện tin tưởng ký hợp đồng mua thiết bị vật tư.

Về các hành vi sai phạm, các bị cáo cho rằng, tại cáo trạng của viện Kiểm sát chỉ ra là “chưa thực hiện đầy đủ công tác đấu thầu”, các bị cáo cũng nhận thấy những sai sót đó, song đó là những sai sót hành chính và có thể xử lý hành chính theo quy định tại Nghị định 53/NĐ-CP ban hành năm 2007. Những sai sót này là lỗi vô ý chứ không phải cố ý, vì vậy các bị cáo “mong toà xem xét về hình thức xử phạt hành chính trong lĩnh vực kế hoạch và đầu tư chứ không đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Về động cơ vụ lợi cá nhân, tất cả các bị cáo đều chứng minh rằng không hề có việc trục lợi từ các họp đồng mua bán thiết bị với Nguyên Lâm Thái. Điều này cũng phù hợp với lời khai của Nguyễn lâm Thái trước toà.

Để chứng minh sự minh bạch của mình, ông Ngô Quang Thạch nguyên giám đốc Bưu điện Cần thơ đã dẫn chứng: Có một lần, sau khi làm việc với Nguyễn Lâm Thái, ông phát hiện có 1 phong bì Thái để lại nên yêu cầu các phòng, ban đơn vị mình lập biên bản sự việc và kiểm đếm, bên trong phong bì có 30 triệu đồng. Số tiền này sau đó bị cáo đã chỉ đạo giao cho Phòng Kế toán để trả lại cho Nguyễn Lâm Thái. Được toà hỏi về việc này, Nguyễn Lâm Thái nói đúng là có sự việc trên và Thái đã nhận lại số tiền này. Thái nói thêm: “đây chỉ là một việc bỏ quên thuần tuý, ở đời ai chẳng có một lần bỏ quên, em rất cám ơn các anh bưu điện vì đã không lấy tiền để quên của em”.

Mặt khác, cáo trạng dựa vào kết quả giám định để quy kết các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 37 tỉ đồng, nhưng tại phiên tòa ngày 11/4, ông Dương Văn Hòa, Tổ trưởng tổ giám định - Bộ Tài chính thừa nhận giá do tổ giám định đưa ra không phải là giá bắt buộc. Do vậy, không thể nói giá vật tư thiết bị mà họ đã mua của Nguyễn Lâm Thái là giá cao hay thấp. Hơn nữa, giám định viên khẳng định: Giá mà giám định đưa ra là chỉ để tham khảo, vấn đề thiệt hại là do cơ quan điều tra tính. Do vậy, kết quả giám định chỉ là để tham khảo và nó cũng chưa chính xác theo phân tích, dẫn chứng của các bị cáo tại toà. Vì vậy đề nghị HĐXX và các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vấn đề này.

Về vấn đề này Bị cáo Nguyễn Hữu Đức, Trưởng phòng đầu tư xây dựng cơ bản bưu điện Cần Thơ cho rằng, cách tính giá trị thiệt hại của CQĐT là không phù hợp, vì loại hàng hóa như camera thuộc nhóm hàng hóa sử dụng công nghệ cao, chỉ cần khác nhau tính năng tích hợp, độ nét... là giá đã khác nhau khá xa, nên không thể lấy giá chung chung áp vào được.

Bị cáo Phạm Hồng Khanh, nguyên Giám đốc Bưu điện Phú Yên cũng cho rằng, cách tính thiệt hại của các cơ quan tố tụng có vấn đề, không chính xác và đề nghị HĐXX xem xét lại, bởi đây là mấu chốt của vụ án, có ý nghĩa quyết định trách nhiệm hình sự lẫn dân sự của các bị cáo. Bị cáo cho biết Bưu điện Phú yên luôn có sự thống nhất và thực hiện một cách đầy đủ quy trình trong hoạt động đầu tư, mua thiết bị vật tư đảm bảo đúng thẩm quyền và theo quy định chào hàng cạnh tranh quy định tại Nghi định 88.

Từ những dẫn chứng, lập luận chứng minh trên, cũng như việc các bị cáo đều là những người có công đối với đơn vị, nhiều bị cáo là thương binh, gia đình chính sách, được nhận nhiều danh hiệu cao quý của Nhà nước trao tặng, đã tích cực khắc phục hậu quả trước thời điểm bị khởi tố…Vì vậy 33 bị cáo nguyên là cán bộ của các bưu điện tỉnh, thành mong muốn HĐXX, các cơ quan có thẩm quyền xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với họ, chuyển sang xử lý hành chính nghiêm khắc để tiếp tuc có cơ hội rèn luyện, phấn đấu phục vụ cho ngành bưu điện và cũng góp phần ổn định tư tưởng cho hơn 9 vạn lao động của VNPT hiện đang phục vụ trên toàn quốc cũng như uy tín cuả toàn ngành.

Hà Khoa