Các ông bầu yêu cầu VFF can thiệp chuyển nhượng cầu thủ

Trước giá cầu thủ hiện nay cao ngất ngưỡng so với mặt bằng chất lượng, các ông bầu yêu cầu Liên đoàn bóng đá VN phải ra các chế tài về chuyển nhượng. Tuy nhiên, Phó chủ tịch VFF cho rằng, lỗi là do các ông chủ CLB.

Ông Đoàn Nguyên Đức bức xúc về giá cầu thủ hiện nay cao hơn mặt bằng xã hội. Ảnh: An Nhơn.

Ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai nhớ lại cách đây 5-6 năm, các sân V-League chật kín khán giả. Trong khi CLB mỗi năm đầu tư vài tỷ đồng. Nguyên nhân, do các cầu thủ đá hết mình vì đội bóng, các trọng tài bắt trung thực. Tuy nhiên, hiện nay, mỗi mùa giải, một ông CLB bỏ ra 60, 70 tỷ đồng làm bóng đá nhưng không thu được gì. Khán giả đến sân ngày càng ít dần. Nguyên do, trong đó có một phần cầu thủ khi ra sân làm trò. "Nếu CLB không treo thưởng cao, họ không đá. Giá cầu thủ hiện nay thì cao ngất ngưỡng mà Liên đoàn không có quy chế kiểm soát được", bầu Đức nêu.

Ông Đức ví dụ, tiền đạo Tăng Tuấn của Hoàng Anh Gia Lai, ông nuôi từ nhỏ vừa qua đòi trả 3 tỷ và ông đồng ý để ở lại. Thế mà Bình Dương trả 8 tỷ đồng thì Tăng Tuấn ra đi. "Tôi cho đi luôn, bởi giá ấy rất phi lý. Tôi kiên quyết chuyện này. Không tranh bằng mọi giá. Bình Dương hay T&T không thể nhiều tiền hơn tôi được nhưng tại sao tôi không tranh? Vì như thế là hỗn loạn", ông Đức nói.

Theo ông Đức, hiện cầu thủ muốn đi không chịu đá, tại sao Liên đoàn không thể ra quy định chế tài? "Tôi cho rằng Liên đoàn bóng đá Việt Nam, ban tổ chức giải cần ra quy chế về việc chuyển nhượng cầu thủ đúng mặt bằng xã hội. Nếu một cầu thủ bị đội A kỷ luật thì đội B không được mua chẳng hạn".

Việc cầu thủ chạy theo đồng tiền, bỏ đội bóng ra đi, bầu Thắng của Đồng Tâm như chịu thiệt nhất. Khi thị trường chuyển nhượng chưa bùng nổ, ông Thắng mua Minh Phương từ CLB Cảng Sài Gòn chỉ với giá 400 triệu đồng - được xem là cao nhất thời điểm năm 2003. Tuy nhiên, 7 năm sau, trong khi tuổi càng cao nhưng Minh Phương lại được Đà Nẵng mua 5 tỷ đồng. Tài Em, Minh Phương, Việt Thắng...lần lượt vứt áo Đồng Tâm của ông Thắng ra đi vì tiền. Chính vì vậy mà ông Thắng rất đồng tình với bầu Đức.

"Tôi không hiểu vì sao một cầu thủ hiện nay mới 2 tỷ đồng nhưng tháng sau đã tăng vọt lên 10 tỷ đồng. Tôi không biết giá trị cầu thủ lấy đâu mà lên lẹ thế. Đồng tiền làm ra rất cực khổ, vì vậy chúng ta phải sử dụng đồng tiền thế nào cho phù hợp. Tôi nói thẳng với Huỳnh Phú (cầu thủ trẻ của Đồng Tâm đang tập trung ở đội U23 Việt Nam) giá trị của anh ấy chì 2 tỷ đồng, nếu không đồng ý thì ra đi", ông Thắng cho biết.

Cũng đồng tình với việc cầu thủ hiện nay có giá trị quá ảo so với năng lực thực tế, bầu Kiên nêu ý kiến. "Nhiều người nói tôi keo thì chịu. Tôi không vứt tiền không đúng chỗ. Từ mấy mùa bóng qua, tôi hầu như không mua cầu thủ nào mà chỉ sử dụng cầu thủ từ tuyến trẻ. Bởi vì giá trị cầu thủ hiện nay quá cao so với thực tế. Trách nhiệm này là của Liên đoàn, ban tổ chức giải cần phải đưa ra quy chế rõ ràng".

Ông Lê Hùng Dũng cho rằng việc cầu thủ bị đẩy giá do các ông bầu. Ảnh: An Nhơn.

Ông Lê Hùng Dũng cũng đồng tình với các ông bầu vấn đề nổi cộm hiện nay là giá trị của cầu thủ đã vượt xa mặt bằng xã hội. Đây cũng là điều đáng báo động. Tuy nhiên, Phó chủ tịch VFF cho rằng, việc cầu thủ có giá trị không đúng thực tế do các ông bầu đua nhau. "Ví dụ anh này 3 tỷ thôi, anh kia trả gấp hai, ba lần để lấy cầu thủ, tạo ra môi trường đua tranh của các ông bầu, dẫn tới cái giá trị không thật của các cầu thủ. Điều này tạo ra nhiều hệ quả giáo dục phong cách cho các cầu thủ. Chẳng hạn, một số cầu thủ giá trị cao nhưng khi lên tuyển thì đấu khác vì sợ chấn thương về sợ CLB giảm lương, giảm tiền..."

Theo ông Dũng, các nguyên nhân này không phải là do VFF. VFF chỉ cố gắng tạo ra sân chơi bình đẳng. "VFF không cấm định giá cầu thủ. VFF cũng không thể chế tài vì đây là hợp đồng thương mai giữa các CLB với nhau. VFF cũng có trách nhiệm nhưng quyền và tiền của các ông chủ câu lạc bộ, chúng tôi không thể quản lý. Nếu CLB nào cũng có lứa cầu thủ trẻ tốt như Hoàng Anh Gia Lai thì các CLB không phải tranh mua, rồi giá cầu thủ tự đó bị đội lên”.

An Nhơn