Cần tăng điều kiện để đại biểu Quốc hội thực quyền hơn

Cho rằng vai trò và tư cách hoạt động độc lập của đại biểu Quốc hội bị lu mờ do thiếu thông tin, thiếu bộ máy, thiếu cơ chế, nhiều ý kiến cho rằng các đại biểu cần có bộ máy tham mưu để việc "bấm nút" có chất lượng.
> Chính phủ cần quan tâm hơn tới chất lượng tăng trưởng

Sáng 24/3, đánh giá về báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội nhiệm kỳ 2007-2011), đại biểu Nguyễn Văn Quyền cho biết, nhiệm kỳ qua Quốc hội để lại nhiều dấu ấn như các cơ quan của Quốc hội chuyên nghiệp hơn trong việc làm luật, hoạt động chất vấn tập trung vào các chuyên đề, tránh đi vào những sự việc vụn vặt. Ngoài ra, Quốc hội cũng quyết định những vấn đề trọng đại của đất nước như sáp nhập Hà Nội, quy hoạch vùng Thủ đô, xây dựng nhà máy điện hạt nhân...

Tuy nhiên, ông Quyền vẫn cho rằng Quốc hội còn nhiều yếu kém cần khắc phục. Trong đó, đáng lưu ý là vai trò giám sát và tư cách hoạt động độc lập của đại biểu bị lu mờ do thiếu thông tin, thiếu bộ máy, thiếu cơ chế.

"Ở các nước, một đại biểu Quốc hội yêu cầu ông bộ trưởng bố trí buổi làm việc là vị bộ trưởng đó phải sắp xếp lịch. Nếu đại biểu không đồng tình với cách làm của bộ trưởng, ngày hôm sau thông tin này sẽ được đưa lên báo để công luận tạo sức ép. Còn ở ta thì không làm được như vậy", ông Quyền dẫn chứng.

Đại biểu Nguyễn Văn Quyền: "Đại biểu cần có bộ máy tham mưu để việc "bấm nút" có chất lượng". Ảnh: Tiến Dũng.

Cũng theo ông Quyền, khó khăn này không chỉ đối với các đại biểu mà còn là thực trạng chung của các ủy ban của Quốc hội. Điển hình như, Ủy ban Pháp luật hiện giám sát Bộ Công an, Quốc phòng, Tư pháp... nhưng bộ máy lại chỉ có mỗi 28 người. Một năm Ủy ban này nhận được khoảng 10.000 đơn thư nhưng với bộ máy mỏng như vậy, rất khó để để xử lý tốt công việc.

"Hiện, rất thiếu chuyên gia viết luật vì thu nhập thấp. Tiến sĩ luật về đây làm được trả lương có 2-3 triệu mỗi tháng", ông Quyền nêu thực trạng.

Góp ý cho Quốc hội, ông Quyền cho rằng, một trong những đổi mới là Quốc hội cần lấy đại biểu làm trung tâm hoạt động. Muốn làm thế, đại biểu cần có bộ máy tham mưu để việc "bấm nút" có chất lượng. Bài học kinh nghiệm là phải phát huy tính dân chủ và khi nào làm được điều đó thì Quốc hội sẽ đảm bảo được chất lượng hoạt động.

Đại biểu Trần Đình Long: "Quốc hội tự bó tay mình". Ảnh: Tiến Dũng.

Đồng quan điểm, đại biểu Trần Đình Long - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho rằng, với lực lượng nhân sự mỏng như hiện nay, Quốc hội làm chưa hết chức năng.

Ông Long dẫn chứng, một ủy ban của Quốc hội chỉ có khoảng 25 người, số lượng này không bằng một phòng của một vụ ở bộ nào đó, trong khi phải đảm nhiệm, theo dõi hoạt động của 4-5 bộ. "Tự Quốc hội bó tay mình. Nhân sự ít, không đảm bảo được hoạt động", vị đại biểu Đắk Lắk nói thêm.

Để Quốc hội hoạt động tốt hơn, ông Long đề nghị cần sửa luật tổ chức, bổ sung bộ máy để có đội ngũ giúp việc.

Cũng cho rằng đại biểu Quốc hội hiện còn thiếu thông tin, chậm được tiếp cận với các dự án luật nên khó khăn trong việc phản biện, đóng góp ý kiến, đại biểu Vũ Quang Hải mong mỏi, cần có cơ chế lắng nghe hợp lý hơn để nâng cao chất lượng các luật. Ông cũng cho rằng, cần phải tăng số lượng đại biểu chuyên trách ở trung ương nhưng không thể bỏ qua vai trò, kinh nghiệm của các đại biểu địa phương.

Tiến Dũng