Có nên trao toàn quyền cho khán giả?

Ca sĩ Hồ Ngọc Hà.

Cuộc thi Ngôi sao tiếng hát truyền hình năm 2006 do Đài truyền hình TP.HCM tổ chức sắp bước vào những vòng thi cuối. Cuộc thi năm nay, ngoài việc tên gọi được đổi thành Ngôi sao tiếng hát truyền hình, việc bình chọn có thay đổi: khán giả sẽ bình chọn các ngôi thứ trong vòng chung kết xếp hạng. Theo đó, sẽ có 10 thí sinh tham gia năm đêm thi, điểm của mỗi thí sinh được tính bằng kết quả bình chọn của khán giả trong năm đêm cộng lại (mỗi tin nhắn bằng một điểm).

Khán giả quết định ngôi thứ

Theo ông Đỗ Quý Hòa, Trưởng ban tổ chức cuộc thi, Ban tổ chức trao quyền bình chọn cho khán giả ở vòng chung kết xếp hạng vì các vấn đề về chuyên môn như chất giọng, thanh nhạc, phong cách biểu diễn... đã được hội đồng giám khảo chuyên môn chấm rất kỹ từ vòng ngoài. Từ trên 2.500 thí sinh, qua nhiều vòng thi, ban giám khảo đã chọn ra tám thí sinh vào chung kết (cùng với hai thí sinh do khán giả bình chọn) đều được coi là những ngôi sao. Vì vậy, vòng thi chung kết xếp hạng là dịp để khán giả bình chọn ngôi sao mà mình yêu thích nhất.

Tuy nhiên, hiện có nhiều ý kiến cho rằng không nên để khán giả quyết định các ngôi thứ. Ngay cả cuộc thi Sao mai hay Sao mai - điểm hẹn do VTV tổ chức cũng chỉ có một số giải thưởng do khán giả quyết định thông qua việc nhắn tin bình chọn như giải Ca sĩ được yêu thích nhất..., còn kết quả chung cuộc vẫn do ban giám khảo quyết định.

NSƯT Quang Lý, người từng tham gia hội đồng thẩm định trong các cuộc thi Sao mai và Sao mai-điểm hẹn, cho biết: "Nên có giải cho khán giả và giải do hội đồng chuyên môn chấm, bởi việc bình chọn và trao giải cho các thí sinh là bước đầu giúp các em vào nghề. Lâu nay các ca sĩ trẻ thường ít để ý đến tri thức trong âm nhạc, tức cách chọn dòng nhạc, cách ăn mặc, biểu diễn, ứng xử trước công chúng... Nhận xét, hướng dẫn của ban giám khảo sẽ giúp tạo dựng một nền tảng về tri thức âm nhạc cho các em và tương xứng với nhận xét đó là giải thưởng ngôi thứ do ban giám khảo bình chọn".

Đừng nên "buông dây cương"

Theo ý kiến của một nhạc sĩ thì khán giả luôn có khuynh hướng cảm nhận bằng tình cảm. Do đó nên để cả khán giả và ban giám khảo chuyên môn cùng quyết định. Đêm chung kết cuộc thi Tiếng hát truyền hình năm 2005, khán giả đã cổ vũ rất nhiệt tình bài ca trù của ca sĩ Thanh Ngọc bởi thấy lạ. Tuy nhiên, ban giám khảo vẫn chấm điểm phần thi của cô thấp hơn các phần thi khác bởi chất giọng của Thanh Ngọc không phù hợp với ca trù. Nếu giao toàn quyền bình chọn cho khán giả thì sẽ có trường hợp ca sĩ hát sai nhạc, chọn bài không phù hợp chất giọng nhưng vẫn đoạt giải cao.

Theo nhạc sĩ này, chỉ có hội đồng thẩm định mới có thể đánh giá đúng chất giọng, khả năng thanh nhạc, phong cách biểu diễn và "nhạc cảm" của thí sinh. Ca sĩ dễ thương, ăn mặc đẹp, biểu diễn có kỹ thuật nhưng hát như một "cái máy", bật nút là phát thì thật... vô hồn. Khán giả có thể không nhận ra nhưng hội đồng thẩm định sẽ nhận ra. Ngoài ra, việc giao cho khán giả quyết định các ngôi thứ, lợi thế sẽ nghiêng về một số thí sinh phía Nam so với các thí sinh phía Bắc. Hoặc một số thí sinh đã là ca sĩ (như ca sĩ Phương Anh, thành viên nhóm Mặt trời đỏ) sẽ có lợi thế vì đã có một lượng khán giả nhất định.

Không ít người đã đặt câu hỏi: Nếu giao toàn quyền bình chọn cho khán giả thì liệu sẽ có bao nhiêu người thực sự quan tâm đến âm nhạc, có hiểu biết về âm nhạc tham gia bình chọn? Liệu kết quả bình chọn của những người này có thực sự đại diện cho số đông?... Với những lý do trên, thiết nghĩ kết quả do hội đồng giám khảo bình chọn là không thể thiếu đối với một cuộc thi tìm kiếm ngôi sao thực sự cho nền âm nhạc nước nhà.

(Theo PL TP.HCM)