Giám thị “ngờ nghệch” làm mất bài thi của thí sinh

(Dân trí) - Thí sinh Lê Thanh Huyền, số báo danh 05774, dự thi vào ngành điện tử - thông tin, Viện ĐH Mở Hà Nội đã viết đơn kiến nghị gửi báo Dân trí trình bày về việc mình bị mất bài thi và chưa nhận được lời giải thích nào từ phía Hội đồng thi.

Tường trình của thí sinh

Thí sinh Lê Thanh Huyền, số báo danh 05774, phòng thi 147, tại Hội đồng thi trường tiểu học Nam Thành Công, dự thi vào ngành điện tử - thông tin, Viện ĐH Mở Hà Nội đã viết đơn kiến nghị gửi báo Dân trí ngày 10/7/2008 trình bày về việc mình bị mất bài thi như sau:

Ngày 4/7/2008, sau khi em dự thi xong môn Toán (buổi sáng), em đã nộp bài và ký xác nhận nộp bài, nhưng khi em đến dự thi môn Lý (buổi chiều) thì cô giám thị 2 trông thi môn Toán, tìm gặp em và thông báo không tìm thấy bài thi của em.

Sau đó, cô nói rằng em bị lập biên bản về trường hợp của em và không cho thi hai môn sau. Nhưng khi cô nói như vậy không cho em xem biên bản đình chỉ mà chỉ nói lời xin lỗi và có yêu cầu em ký vào biên bản mà nội dung nói là em không nộp bài nhưng em không ký.

Ngày hôm sau, theo chỉ dẫn của gia đình, em đã tới cơ sơ I của Viện ĐH Mở - Hà Nội tìm gặp Chủ tịch Hội đồng thi thì thầy bảo việc của em chưa được xác nhận và yêu cầu em chờ đợi. Nhưng tới thời điểm này, em vẫn chưa nhận được một lời giải thích và thông báo về việc này.

Tường trình của giám thị

Ngày 7/7, Viện ĐH Mở đã triệu tập cuộc họp về vụ việc mất bài thi của thí sinh. Giám thị 1 là Nguyễn Thị Thanh Tâm đã tường trình sự việc mất bài thi:

“Sau khi hết giờ làm bài, giám thị 2, đứng đầu bàn giáo viên gọi thí sinh nộp bài và đưa danh sách cho thí sinh ký vào. Sau đó, thí sinh đưa bài cho giám thị 1 nhận bài và đếm số tờ và cho thí sinh ghi số tờ giấy thi vào danh sách. Khi thí sinh nộp bài đông nên giám thị 2 cho ký một lúc 2 - 3 thí sinh, giám thị 1 lần lượt thu và đếm bài của thí sinh.

Trong quá trình thu bài tiếp theo, giám thị 2 phát hiện có 1 dòng không thấy ghi số tờ và nhắc giám thị 1 kiểm tra lại, tôi tìm thì không thấy bài. Sau đó, tôi có hỏi em nào là số báo danh 05774 tên là Lê Thanh Huyền thì không thấy thí sinh đó đến.

Sau đó, chúng tôi về phòng Hội đồng nộp bài và báo cáo sự việc cho Hội đồng và làm bản tường trình”.

Tuy nhiên, trong bản tường trình của mình, thí sinh cho biết đã gặp cán bộ coi thi đầu giờ chiều. Vậy cán bộ coi thi đã gặp thí sinh trong hoàn cảnh nào? Tại sao sau buổi thi cán bộ coi thi có thể nhận biết được thí sinh?

Giám thị Tâm trả lời rằng: “Giờ thi buổi chiều, khi đã gọi thí sinh của phòng, do một thí sinh còn thiếu thủ tục trong danh sách thí sinh dự thi (xác nhận nộp lệ phí) nên tôi cầm danh sách đi xuống phòng Hội đồng để kiểm tra lại. Trên hành lang đi xuống, có một thí sinh đến gặp tôi, em có hỏi là, có phải sáng nay em mất bài thi không? Tôi hỏi tại sao em không nộp bài, thí sinh không nói gì và sau đó tôi đi xuống phòng Hội đồng để giải quyết việc của phòng thi tôi”.

Việc phát hiện không có hay mất bài thi, xảy ra vào lúc nào, trình tự thu bài như thế nào? Ông Đỗ Hoàng Tiến, điểm trưởng, điểm thi số 7 cho biết, Hội đồng điểm thi không đình chỉ thi bất cứ thí sinh nào trong cả kỳ thi. Chúng tôi xác định thí sinh Lê Thanh Huyền, SBD 05774 không nộp bài vào buổi thi thứ nhất và bỏ thi 2 buổi sau.

“Chờ giám thị đi nghỉ mát về rồi xử lý”

Trao đổi với báo chí sáng nay 14/7, ông Phạm Minh Việt, Viện trưởng Viện ĐH Mở cho biết, ngay khi sự việc sảy ra, để xử lý một cách khách quan, thận trọng về thí sinh có ký, không nộp bài, không đề số tờ, sau đó, cán bộ coi thi đã đề số tờ = 0.

Chủ tịch Hội đồng thi đã gọi điện và gửi biên bản đến cho điểm thi đề nghị 2 cán bộ coi thi liên quan, không coi thi tiếp tục vào buổi sau và có mặt tại hội đồng để trình bày sự việc.

Buổi sáng hôm sau 5/7, thí sinh Lê Thanh Huyền đã đến và đã được chúng tôi hướng dẫn chu đáo, Hội đồng thi đã yêu cầu gia đình viết đơn trình bày sự việc Hội đồng xem xét.

Tuy nhiên, ông Việt cho rằng, lỗi này là lỗi giám thị, giám thị quá “ngờ nghệch” đã sơ xuất là bảo cả 3 thí sinh đều ký và khi phát hiện thí sinh thứ 3 không có bài, không ghi số tờ thì không lập biên bản ngay lại chạy lên phòng hội đồng báo cáo. Do đó, biên bản này chỉ có 2 giám thị và chủ tịch Hội đồng ký.

“Bên cạnh đó, chúng tôi có xác định một số điều thí sinh phản ánh không trung thực. Ví dụ, thí sinh bảo thầy cô “cấm không cho thi buổi chiều cho nên em phải về”. Thứ hai là chi tiết “cô giáo đưa thí sinh ký biên bản, bắt thí sinh nhận đánh mất bài vào buổi chiều”. Thực tế không có biên bản ấy. Không có ai cấm thí sinh đi thi cả, thậm chí trong buổi thi môn Lý chiều cùng ngày giám thị còn đọc tên thí sinh để mời vào nhưng không thấy thí sinh đến. Sự việc này không thể giải quyết được nữa vì hai buổi sau thí sinh đều bỏ thi. Chúng tôi không bênh gì ai và không nghĩ sự việc quá phức tạp đến vậy”, ông Việt nói.

Khi được hỏi về hình thức kỷ luật với 2 giám thị liên quan đến sự việc, ông Việt cho biết: Hiện, 2 giám thị đang đi nghỉ, bao giờ về thì trường sẽ có biện pháp xử lý. Sẽ có Hội đồng xử lý khuyết điểm của giám thị, nhưng đây không phải là việc gấp. Xử lý kỷ luật phải bình tĩnh, nhẹ khiển trách, nặng cho thôi việc hoặc là đình chỉ không cho coi thi nữa.

Được biết, ngày 7/7, trường đã gửi báo cáo lên Bộ về trường hợp này. Ông Trần Bá Giao, Chánh thanh tra Bộ GD&ĐT cho biết, Bộ cũng đã nhận được báo cáo của trường nhưng báo cáo quá ngắn, sơ sài và trường không có ý kiến gì với Bộ để xử lý việc này.

Tuy nhiên, sự việc này cũng rất khó xử vì thí sinh đã bỏ thi 2 môn tiếp theo. Chúng tôi sẽ tìm hiểu và điều tra khi nhận được đơn của thí sinh gửi lên.

Hồng Hạnh