Kết thúc tuyển sinh ĐH, CĐ 2008: Nhiều trường tốp trên không đủ chỉ tiêu

Ông Đỗ Hữu Ngập, Phó HT Trường CĐ Kinh tế Công nghệ TPHCM (bìa phải), đang giải thích cho phụ huynh, thí sinh về việc các thí sinh từ rớt thành đậu rồi lại rớt vì Bộ GD-ĐT không cho hạ điểm chuẩn

Mùa tuyển sinh ĐH, CĐ 2008 đã kết thúc bằng việc các trường công bố điểm chuẩn nguyện vọng (NV) 3. Điều bất ngờ là năm nay, nhiều trường thuộc loại tốp trên cũng không tuyển đủ chỉ tiêu, mà nguyên nhân là do bảo đảm nguyên tắc xét tuyển chung khi thực hiện “3 chung” (chung đợt, chung đề, sử dụng chung kết quả).

Lên không được, xuống không xong

Hết thời hạn xét tuyển NV3 ngày 30/9, Vụ Giáo dục ĐH Bộ GD-ĐT cho biết, ĐH Y Hà Nội mới tuyển được 480 thí sinh trên tổng số 800 chỉ tiêu. CĐ Y tế Hà Nam cũng mới tuyển được gần 70% và ĐH Y Hải Phòng cũng không tuyển đủ chỉ tiêu. Dù Bộ Y tế đã có công văn xin điều chỉnh điểm trúng tuyển của một số trường nói trên nhưng Bộ GD-ĐT đã không chấp thuận. Điều dễ hiểu là trong khi các trường khác đang xét tuyển NV2, NV3, nếu một trường hạ điểm chuẩn sẽ làm rối cả hệ thống, vì thí sinh đang tham gia xét tuyển sẽ chạy về trường trúng tuyển theo NV1, dẫn đến sự thiếu hụt chỉ tiêu ở các trường đang xét tuyển NV2, NV3. Trong trường hợp các trường này tiếp tục xét tuyển NV2, NV3 cũng khó khăn vì quy định điểm xét NV2, NV3 không được thấp hơn NV1 nhưng điểm chuẩn NV1 của các trường đã quá cao, làm gì còn thí sinh có điểm thi cao hơn để mà xét!

Tương tự, khi bắt đầu đợt xét tuyển NV3, Trường CĐ Kinh tế TPHCM và CĐ Kinh tế Công nghệ TPHCM đã “đơn phương” công bố hạ điểm chuẩn nhưng bị Bộ GD-ĐT “thổi còi”. Có thể thấy các trường này đã ấn định điểm trúng tuyển quá cao, do không lường hết khả năng thí sinh trúng tuyển “ảo” không đến nhập học. Ví dụ, Trường CĐ Kinh tế TPHCM đã gọi thí sinh trúng tuyển trừ hao khá nhiều nhưng số thí sinh đến nhập học chỉ đạt 30% so với chỉ tiêu.

Trong khi tỉ lệ vào ĐH của học sinh VN hiện nay còn khá thấp, việc các trường không tuyển đủ chỉ tiêu do yếu tố về kỹ thuật (không phải do trình độ của thí sinh) quả là một sự lãng phí!

Rắc rối xét tuyển hệ CĐ

Đây là năm đầu tiên Bộ GD-ĐT ra đề thi chung cho các trường CĐ. Do đó, đây cũng là năm đầu tiên thí sinh thi CĐ được tham gia xét tuyển chung. Tuy nhiên, vấn đề là thí sinh thi ĐH từ trước đến nay vẫn tham gia xét tuyển vào CĐ nên xảy ra rắc rối trong xét tuyển vào CĐ với cả 2 đối tượng này.

Kết thúc đợt xét tuyển NV2, nhiều thí sinh thi CĐ đã lỡ mất một cơ hội xét tuyển khi bị các trường ĐH trả lại hồ sơ xét tuyển vào hệ CĐ của các trường này. Có trường ĐH trả lại tới hàng trăm hồ sơ. Nguyên nhân: Các trường đã thông báo rõ trong cuốn Những điều cần biết về tuyển sinh ĐH, CĐ 2008 là chỉ xét vào CĐ những thí sinh thi ĐH theo đề thi chung nhưng thí sinh không nắm rõ nên vẫn nộp hồ sơ.

Tuy nhiên, một vài trường ĐH vẫn nhận hồ sơ xét tuyển vào CĐ của các thí sinh thi CĐ. Ví dụ, Trường ĐH Văn Hiến vẫn nhận hồ sơ xét tuyển vào hệ CĐ của trường đối với những thí sinh thi CĐ, có điều trường quy định điểm chuẩn trúng tuyển của đối tượng này cao hơn 2 điểm so với thí sinh thi đề ĐH. Điểm chênh lệch này được xem là khá hợp lý, vì đề thi ĐH khó hơn đề thi CĐ.

Trong khi đó, điểm trúng tuyển NV2 tại Trường CĐ Lý Tự Trọng dành cho thí sinh thi theo đề ĐH, CĐ đều là 10 điểm. Còn điểm trúng tuyển NV3 tại Trường CĐ Kinh tế TPHCM đối với thí sinh thi ĐH là từ 11-13 và thi theo đề CĐ là 19-21,5, chênh lệch từ 8-8,5 điểm.

Dĩ nhiên, trong tuyển sinh, các trường có quyền quyết định đối tượng và điểm xét trúng tuyển theo yêu cầu đào tạo của mình. Tuy nhiên, trong bình diện xét tuyển chung quốc gia, nếu việc xét tuyển không thống nhất sẽ gây nhiễu thông tin cho phụ huynh và thí sinh. Xét cho cùng, xét tuyển chung dù đã có những quy định rõ ràng nhưng vẫn thiếu chặt chẽ.

Hơn nữa, việc vận dụng điều 33 của quy chế tuyển sinh (cho phép dãn khoảng cách ưu tiên khu vực, đối tượng) vẫn còn kẽ hở để các trường “xé rào”. Ngoài ra, bộ không cho phép các trường hạ điểm chuẩn vì gây rối cho việc xét tuyển NV2 của những trường khác, nhưng lại cho phép một số trường được tuyển hệ ngoài ngân sách, một cách hạ điểm chuẩn, khiến nhiều trường cho rằng như vậy là không công bằng.

(Theo Người lao động)