Khi khán giả... làm giám khảo

Các ca sĩ đoạt giải cuộc thi Ngôi sao tiếng hát truyền hình TP.HCM 2006 theo kết quả nhắn tin bình chọn từ khán giả.

Gương mặt ấn tượng do khán giả bình chọn, ca sĩ được yêu thích do khán giả bình chọn, bài hát hay nhất do khán giả bình chọn... Công chúng đang là người quyết định ở nhiều cuộc thi trên báo đài hiện nay. Nhưng không phải giải thưởng bình chọn nào cũng có giá trị xứng đáng!

>>>Có nên trao toàn quyền cho khán giả?

Lá phiếu của “thượng đế”

Khán giả tham gia bình chọn là một trong những hình thức phổ biến trong các hoạt động tương tác của truyền thông thời nay. Nhiều khán giả hào hứng tham gia bởi quyền lựa chọn và tiếng nói của họ được phát huy tối đa. Họ có thể tự do bày tỏ sự mến mộ và lòng tin của mình đối với các nghệ sĩ.

Còn phía nhà sản xuất có thêm một cái nhìn khách quan, đo lường được yếu tố ăn khách cũng như thu hút lượng công chúng nhiều hơn cho chương trình. Những chương trình thiếu “chiêu” này là vắng hẳn sự tham gia, theo dõi nhiệt tình, đông đảo của khán thính giả.

Thế nhưng chuyện hậu trường khán giả làm giám khảo cũng thường khiến nhà tổ chức dở khóc dở cười. Như cuộc thi VTV Bài hát tôi yêu năm 2004, khi nghe công bố người thắng giải do công chúng bầu chọn, khán giả đều bật hỏi: ca sĩ L.K.N. là ai? Vì đó là một cái tên lạ hoắc, xa lạ với cả người trong giới (lúc bấy giờ). Rồi chuyện những độc giả gửi đề cử Mai Vàng cho ca sĩ mình yêu thích mà ban tổ chức phải bở hơi tai mới biết người được đề cử là nghệ sĩ nào, hoạt động ra sao.

Trong cuộc thi Người dẫn chương trình truyền hình 2006 của HTV, mặc dù nhà sản xuất đã “giao kèo” là mỗi số điện thoại chỉ nhắn một lần và mỗi lần chỉ được 1 điểm, nhưng ngay sau vòng thi bán kết đã có một số điện thoại gửi gần 3.000 tin nhắn trong khoảng thời gian rất ngắn để bình chọn cho một thí sinh.

Rất may là nhà sản xuất đã phát hiện kịp thời và phối hợp lại với nhà cung cấp mạng điện thoại để điều chỉnh lại kết quả theo đúng “luật chơi”. Gần đây nhất, trong cuộc thi Ngôi sao vọng cổ truyền hình 2006 của HTV, giọng ca trẻ 17 tuổi Võ Minh Lâm đã có cú lội ngược dòng ngoạn mục với số bình chọn gấp ba người đứng thứ nhì, dù chỉ một ngày trước số điểm của Lâm thua xa. Kết quả này không khỏi gây thắc mắc cho nhiều người.

Thế nào là hợp lý?

Từ trái sang: Anh Khoa - Hà Anh Tuấn - Hoàng Hải, ba gương mặt được khán giả bình chọn tại cuộc thi SMĐH 2006, đồng thời cũng là những ca sĩ được giới chuyên môn đánh giá tốt.

Ông Nguyễn Quí Hòa - phó giám đốc Đài truyền hình TP.HCM - nói về việc để công chúng bình chọn kết quả trong cuộc thi Ngôi sao tiếng hát truyền hình vừa qua: Ca sĩ là người của công chúng chứ chẳng phải của ai khác, vì vậy thật hợp lý khi để công chúng chọn ra gương mặt mà họ yêu thích nhất.

Đáng nói là kết quả việc “gửi trọn niềm tin” cho khán giả đôi lúc lại không được số đông khán giả đồng tình. Thêm vào đó là sự chênh lệch giữa kết quả bình chọn của ban giám khảo và khán giả đã khiến không ít người xem lo ngại.

Vì vậy, ở giải Mai Vàng của báo Người Lao Động, để đảm bảo chất lượng và uy tín, sân chơi này phải mời một hội đồng gồm báo chí và giới chuyên môn “gút” lại danh sách đề cử chính thức (dựa trên số lượng đề cử của độc giả và thực lực, thành tựu riêng của từng nghệ sĩ). Từ danh sách đề cử chính thức do hội đồng thông qua, bạn đọc mới tiếp tục bình chọn.

Và bình chọn này cũng có thể bị hội đồng can thiệp nếu thấy kết quả “có vấn đề”. Việc “trộn” ý kiến của độc giả và đánh giá của hội đồng giám khảo để có được kết quả chung cuộc cũng là một trong những cách phổ biến nhằm đảm bảo giữ được tính khách quan lẫn chủ quan, “công tư phân minh” trong các sân chơi dành cho khán giả.

MC Quỳnh Trâm, người dẫn chương trình rất nhiều cuộc thi có giải thưởng được bình chọn, nhận xét: “Đây là điều không thể thiếu, nhưng nếu quá phụ thuộc vào khán giả thì sẽ có những bất lợi và thiếu công bằng cho các thí sinh ở tỉnh, vùng sâu vùng xa. Bởi khi đến TP.HCM thi, mối quan hệ của họ không nhiều, phương tiện thông tin cũng chưa thể phủ sóng toàn bộ”.

Những tiêu chí rõ ràng, qui định chặt chẽ cho từng cuộc thi và thực hiện nghiêm túc “luật chơi” là điều cần thiết để tránh những rắc rối từ việc khán giả bình chọn. Làm gì để các giải thưởng nhận được sự đồng tình với cả giới chuyên môn lẫn công chúng; làm gì để nhà tổ chức không phải bối rối trước những kết quả tréo ngoe đang là các vấn đề nóng đặt ra đối với những cuộc thi mà kết quả phụ thuộc sự bình chọn của số đông hôm nay.
.

P.H - (Theo TTO)