Dịch vụ HOT   iNET   
Thế giới Online
Tư vấn thành lập doanh nghiệp | Tu van thanh lap doanh nghiep
Công nghệ khoá khách sạn sử dụng thẻ RF hàng đầu thế giới
CTY CỔ PHẦN TRUYỀN THÔNG ẤN TƯỢNG VIỆT, DANG KY NHAN HIEU HANG HOA, ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA
Nhân tháng khai trương khuyến mại mua 1 bình nước khoáng Kim bôi tặng ngay 3 chai 0,5 lít; Mua 1 hộp 0,33 và0,5 lít tặng 3 chai cùng loại . Xin gọi ngay 2119669 để được phục vụ tại nhà tại HN
VPLS PGVN nhận tư vấn thành lập doanh nghiệp các loại hình, tư vấn đầu tư, tư vấn doanh nghiệp. Vui lòng liên hệ Mr.H.Vân - 0982 27 17 27 để biết thông tin chi tiết. Hân Hạnh.
152,878,397
Cập nhật trong ngày: 300
Tổng số tin: 732,051

Phải xem xét nghiệp vụ của cơ quan điều tra

Dưới đây là phiên bản cache tại địa chỉ:
Về việc miễn nhiễm hình sự cho ông Nguyễn Việt Tiến:
Phải xem xét nghiệp vụ của cơ quan điều tra
 

Đó là ý kiến của Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Thu Ba trong cuộc trả lời phỏng vấn báo chí sau khi Viện KSNDTC khẳng định, tới đây sẽ ra quyết định miễn trách nhiệm hình sự, kiến nghị khôi phục quyền lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến - nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, trong vụ PMU 18.

Thưa bà, theo Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (KSNDTC) Hoàng Nghĩa Mai thì có tới 2/3 tội danh trước đây cơ quan tố tụng khởi tố ông Tiến hiện thấy không đủ chứng cứ buộc tội và tới đây Viện KSNDTC sẽ miễn trách nhiệm hình sự cho ông Tiến. Vậy liệu ông Tiến có được bồi thường theo Nghi quyết 388 của UBTVQH hay không?

Tôi chưa đủ cơ sở để trả lời vì chưa nắm cụ thể vụ việc. Tuy nhiên, có thể khi bắt đầu khởi tố thì người ta khởi tố rất nhiều tội, nhưng cuối cung chỉ còn một tội. Và sau đó, xét đến những tình tiết liên quan có thể miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Trường hợp của ông Nguyễn Việt Tiến phải xem là cơ quan pháp luật quyết định miễn tố hay đình chỉ vụ án do bị can không phạm tội.

Trong trường hợp nếu các cơ quan tố tụng khởi tố sai thì sẽ phải bồi thường theo Nghị quyết 388. Còn trường hợp khi “anh” có vi phạm pháp luật nhưng vì yếu tố này, yếu tố khác mà cơ quan pháp luật miễn trách nhiệm hình sự thì phải cân nhắc, xem xét chứ không phải đương nhiên được bồi thường.

Trả lời báo chí, Phó Viện trưởng Viện KSNDTC thừa nhận, khi khởi tố ông Tiến, cơ quan điều tra và ngay cả Viện KSNDTC- cơ quan phê chuẩn quyết định khởi tố chịu nhiều áp lực của dư luận xã hội. Bà bình luận thế nào về điều này?

Nguyên tắc hoạt động của các cơ quan tố tụng là độc lập, khách quan, không chịu tác động bởi bất cứ lý do nào. Còn việc cơ quan tố tụng để xảy ra việc đó (bị ảnh hưởng áp lực của dư luận) tôi nghĩ cũng nằm ngoài mong muốn của họ. Còn để bị ảnh hưởng bởi lý do nào đó thì rõ ràng là sai lầm rồi.

Vụ PMU 18 được khởi đầu rất ầm ĩ, rồi chìm lắng dần và theo giải thích của cơ quan tố tụng là do thực tế nó không lớn như dư luận đã từng đề cập. Nhiều ý kiến nghi ngại rằng có chuyện gì đó trong quá trình điều tra mới dẫn đến kết quả này?

Khi “anh” khởi tố vụ án thì không tin, chứng cứ để ra quyết định khởi tố phải chuẩn xác. Tất nhiên về mức độ chuẩn xác thì có thể cho phép thông tin ban đầu với kết luận khác nhau, nhưng không nên quá cách biệt như thế. Như vậy phải xem nghiệp vụ trinh sát của cơ quan điều tra có vấn đề gì đó.

Thông tin về vụ PMU 18 nói chung và trường hợp ông Nguyễn Việt Tiến nói riêng đã trải qua rất nhiều “cung bậc” khác nhau, thể hiện sự phức tạp của vụ án, thu hút sự quan tâm cua cử tri cả nước. Liệu Quốc hội có đòi hỏi một báo cáo nào đó trước QH?

Bây giờ chưa thể nói được gì cả. Nếu cần thiết phải chất vấn thì Quốc hội sẽ có yêu cầu. Còn khi thấy các cơ quan tố tụng đình chỉ điều tra mà rõ ràng rồi thì cũng không cần phải báo cáo. Tất nhiên, với những tình tiết mới của vụ án, dư luận sẽ rất quan tâm. Chúng ta cứ theo dõi xem kết quả cuối cùng thế nào. 

Xin cảm ơn bà!

Diễn biến vụ việc

 

- Tháng 1/2006, sau khi Tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng, người được gán cho biệt danh “con bạc triệu đô” bị khởi tố và bắt giữ, dư luận bắt đầu đề cập nhiều đến vai trò của ông Nguyễn Việt Tiến đối với những sai phạm trong vụ PMU 18.

- Ngày 21/3/2006, ông Tiến có mặt tại cơ quan điều tra (C14, Bộ Công an) theo lệnh triệu tập của cơ quan này.

- Ngày 29/3/2006: Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định đình chỉ chức vụ Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Tiến.

- Ngày 1/4/2006: Ban Bí thư Trung ương Đảng ký Quyết định đình chỉ mọi sinh hoạt và chức vụ về Đảng đối với ông Tiến.

- Ngày 4/4/2006: cơ quan điều tra thi hành lệnh khởi tố bị can về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bắt tạm giam 4 tháng (có sự phê chuẩn của Viện KSNDTC) đối với ông Tiến.

- Tháng 6/2007, bản kết luận điều tra của cơ quan công an, Bộ Công an đề nghị truy tố ông Tiến 3 tội: Cố ý làm trái; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

- Ngày 26/10/2007: Viện KSNDTC yêu cầu làm rõ những nội dung trong kết luận điều tra của Bộ Công an vì chưa đủ căn cứ định tội với ông Nguyễn Việt Tiến và nhiều lãnh đạo ngành giao thông.

- Ngày 3/10/2007, sau đúng 18 tháng bị tạm giam, ông Nguyễn Việt Tiến được Viện KSNDTC quyết định cho tại ngoại.

- Tháng 2/2008, Uỷ ban Kiểm sát của Viện KSNDTC họp, xem xét các tội danh mà cơ quan điều tra đã khởi tố ông Nguyễn Việt Tiến và nhận thấy không đủ căn cứ để xem xét hai tội danh “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

- Ngày 25/3/2008, Viện KSNDTC cho biết sẽ ra quyết định miễm trách nhiệm hình sự, kiến nghị khôi phục quyền lợi cho ông Tiến.

Điều 25 Bộ luật Hình sự: Miễn trách nhiệm hình sự

 

1. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

 

2. Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự.

 

3. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có quyết định đặc xá.


(theo Nông thôn Ngày nay)


Vụ chạy thuế ở Đồng Nai: Điều tra hành vi giúp sức của AACC Từ loạt điều tra Thâm nhập đường dây mua bán trẻ sơ sinh: Trách nhiệm của chồng bà Thuyên tới đâu? Từ loạt điều tra Thâm nhập đường dây mua bán trẻ sơ sinh: Trách nhiệm của chồng bà Thuyên tới đâu?
Hà Nội sẵn sàng xem xét nhu cầu của giáo xứ Thái Hà Khẩn trương điều tra về cái chết của 9 người trong một gia đình Khẩn trương điều tra về cái chết của 9 người trong một gia đình
16 năm đi kiện cơ quan điều tra 16 năm đi kiện cơ quan điều tra Phần lớn vụ tham nhũng liên quan đến doanh nghiệp Phần lớn vụ tham nhũng liên quan đến doanh nghiệp
Nguyễn Lâm Thái chê cơ quan điều tra 'ấu trĩ' Nguyễn Lâm Thái chê cơ quan điều tra 'ấu trĩ' Hối lộ hải quan là 'tấm lòng của doanh nghiệp'
Mới cập nhật
Tin cùng ngày
< noscript>