Chiều 2/12, trao đổi với VnExpress.net, Phó thanh tra Bộ GD&ĐT Phạm Văn Tại khẳng định, Hội phụ huynh THPT Vân Tảo thu các khoản tiền liên quan đến vấn đề giảng dạy là sai mục đích và hiệu trưởng phải chịu trách nhiệm.
> Phát hiện nhiều sai phạm tại trường của thầy Đỗ Việt Khoa

Theo ông Tại, việc phụ huynh thu 80.000 đồng một học sinh một năm để in sao đề thi trắc nghiệm là sai mục đích nhưng vì dùng để phục vụ cho con cái họ nên sai sót đó chỉ có thể chấn chỉnh, không thể xử lý. Còn nếu các khoản tiền mua sắm đó không minh bạch, thanh tra Sở cần làm rõ.

"Hiệu trưởng không thể nói không có trách nhiệm vì việc đó diễn ra trong trường, do giáo viên chủ nhiệm thu. Trách nhiệm của người quản lý là phải trả lời thế nào để mọi người có thể chấp nhận được", ông Tại nhấn mạnh.

Một giờ học của học sinh THPT Vân Tảo. Ảnh: Tiến Dũng.

Trước việc, chiều 1/12, thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhiều lần yêu cầu nhưng đều bị thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội từ chối cung cấp bản thông báo kết luận thanh tra các nội dung tố cáo mà chỉ đọc cho nghe, Phó thanh tra Bộ GD&ĐT Phạm Văn Tại cho rằng, việc làm của Sở Giáo dục Hà Nội là sai.

"Theo quy định, người tố cáo nếu có yêu cầu sẽ nhận được văn bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo. Nếu anh Khoa yêu cầu, Sở phải gửi văn bản thanh tra. Còn nếu được yêu cầu mà không cung cấp thì Sở GD&ĐT Hà Nội sai", ông Tại nói.

Vị Phó thanh tra của Bộ còn cho hay, nếu thanh tra Sở không đưa vào những nội dung tố cáo mới thì thầy Khoa có quyền đề nghị phải thanh tra bổ sung những nội dung đó. Sau khi Sở GD&ĐT Hà Nội giải quyết, thầy Khoa không đồng ý thì có quyền kiến nghị lên cấp trên.

"Tuy nhiên, nếu khi tố cáo lại, những nội dung đã được cơ quan có thẩm quyển xem xét giải quyết vẫn không có nội dung chứng cứ mới (những chứng cứ trong kết luận thanh tra chưa sử dụng) thì không được xem xét giải quyết", Phó thanh tra Phạm Văn Tại nhấn mạnh.

Về biện pháp xử lý, ông Tại cho biết, những nội dung tố cáo không đủ chứng cứ hoặc không thể kết luận được thì người bị tố cáo không có tội và người tố cáo không phải chịu trách nhiệm. Còn nếu tố cáo sai thì bị xử lý trách nhiệm từ khiển trách, cảnh cáo đến hạ bậc lương hoặc buộc thôi việc (nặng nhất).

Trước đó, chiều 1/12, Thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội thông báo, một số nội dung thầy giáo Đỗ Việt Khoa tố cáo là đúng nhưng cũng có nhiều tố cáo sai, không có căn cứ. Tuy nhiên, thầy Khoa khẳng định với thanh tra Sở sẵn sàng cung cấp danh tính các học sinh để thanh tra lại.

Còn Phó giám đốc Sở GD&ĐT Phạm Thị Hồng Nga cho biết, 15 ngày sau buổi thông báo, Sở yêu cầu phòng tổ chức cán bộ xem xét khuyết điểm của từng cán bộ để có kiến nghị đề xuất, căn cứ vào văn bản pháp luật quy đinh và ngành để xử cán bộ cho đúng người đúng việc.

Tiến Dũng

Từ khóa liên quan đến bài viết: Phụ huynh thu tiền sai, hiệu trưởng phải chịu trách nhiệm

Chủ tịch, trưởng công an phường phải chịu trách nhiệm	Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng: Tôi sẽ chịu trách nhiệm đến cùng
Bộ trưởng GTVT: Nhà thầu chính phải chịu trách nhiệm!	Tiền Giang: Kỷ luật hiệu trưởng, kế toán, thủ quỹ vì thu tiền trái quy định
Lãng phí tài sản công : Thủ trưởng CQ phải chịu trách nhiệm	Còn những cá nhân, đơn vị nào phải chịu trách nhiệm?
Cấm HS đi xe máy đến trường: Phải gắn với trách nhiệm của Hiệu trưởng	Hiệu trưởng hết nhiệm kỳ 3 năm vẫn đương chức
Người tố giác tiêu cực bị quy trách nhiệm đồng lõa?	Lê Minh Hoàng phải chịu trách nhiệm toàn bộ thiệt hại 181 tỷ đồng
Phụ huynh 'oằn lưng' với các khoản phí đầu năm	Giáo viên trường Lê Quý Đôn tố cáo hiệu trưởng sai phạm