Số phận Avram Grant đã được định đoạt?

Có nguồn tin từ nội bộ Chelsea cho rằng từ lâu Roman Abramovich đã ngưỡng mộ Rijkaard khi ông này xây dựng Barcelona vừa có thành tích (đoạt 2 chức VĐ TBN, 1 cúp Champions League chỉ trong 2 năm 2005, 2006) vừa đá đẹp. Chelsea của Grant cũng không khác mấy so với Chelsea của Jose Mourinho, tức tính hiệu quả thì có nhưng nét đẹp trong lối chơi thì không. Một chi tiết đáng lưu ý nữa: Grant chưa giúp Chelsea giành được danh hiệu nào khi chỉ về nhì ở cúp LĐ Anh và Premiership. Cũng cần nhắc lại là trong 6 lần dự CK giải cúp trong cương vị HLV, Grant đã thất bại đến 5 lần. Người hâm mộ Chelsea lo lắng Grant sẽ hứng chịu thất bại thứ 6 tại trận CK Champions League vào ngày 21/5 tới trước M.U hùng mạnh của Alex Ferguson.

Liệu Avram Grant có phải nhường ghế cho Rijkaard? 

Trước trận đấu lớn cuối cùng của mùa bóng này (và rất có thể là trận quyết định tương lai của Grant tại Chelsea), Ferguson giở bài cũ là đòn tâm lý: “Tôi nghĩ Grant đã rất cố gắng và làm được một số việc, nhưng nếu Mourinho còn ở Chelsea thì tôi sẽ lo lắng hơn ở trận CK Champions League sắp tới”. Có thể Ferguson không đánh giá cao Mourinho như trong tuyên bố kể trên, nhưng vị HLV cáo già của M.U đã gãi đúng chỗ ngứa của người Anh. Những gì Mourinho để lại tại Stamford Bridge quá ấn tượng, quá sâu sắc nên các fan Chelsea luôn nhớ đến ông. Càng hoài niệm về giá trị cũ của Mourinho, họ càng khó chấp nhận giá trị mới của Grant.

Tháng trước, khán giả tại Stamford Bridge hát vang “ông chẳng biết mình đang làm gì đâu, Grant!” khi HLV này thay 2 người vào thời điểm Arsenal dẫn Chelsea 1-0 (rốt cuộc, Chelsea thắng ngược 2-1). Ở trận bán kết lượt đi Champions League, Grant lại bị la ó khi thay 2 người - Nicolas Anelka và Salomon Kalou - ở trận Chelsea gặp Liverpool tại Anfield. Chính 2 cầu thủ ấy góp công lớn nhất vào bàn gỡ ở phút 90, gián tiếp giúp The Blues lần đầu lọt vào CK Champions League, điều mà Mourinho chưa bao giờ làm được tại Chelsea.

Mourinho hiểu rõ Grant là một trong những nguyên nhân chính khiến Abramovich “chém” ông nên khi có dịp, “người đặc biệt” không bỏ lỡ cơ hội châm dầu vào lửa khi trả lời phỏng vấn kênh ESPN sau khi Chelsea vượt qua Liverpool ở bán kết Champions League: “Tôi nghĩ, Grant thành công nhờ may mắn nhiều hơn là tài năng”. Có vẻ giám đốc điều hành Peter Kenyon và chủ tịch (trên giấy tờ) Bruce Buck của Chelsea cũng nghĩ vậy.

Trong 3 tuần qua, hai nhân vật này đều từ chối trả lời câu hỏi quen thuộc của báo chí Anh: “Liệu Grant có tiếp tục là HLV Chelsea mùa tới?”.    Im lặng cũng có nghĩa là đã trả lời: Kenyon và Buck không ủng hộ Grant nên không đảm bảo tương lai cho HLV này, họ chưa “chém” Grant (như Barca “xử” Rijkaard khi mùa bóng chưa kết thúc) chỉ vì ngán Abramovich (biết rõ tỷ phú này và Grant là bạn chí thân). Việc Abramovich bổ nhiệm Grant thay Mourinho đã làm phật lòng Kenyon, Buck vì họ muốn một HLV danh tiếng và giàu kinh nghiệm hơn thay vì nhà cầm quân người Israel phải gấp rút “chạy bằng” để có đủ tư cách điều khiển Chelsea tại Champions League.

Grant đã làm nảy sinh mâu thuẫn trong BLĐ và cả lực lượng cầu thủ Chelsea. Đội bóng này rất giàu có, sẵn sàng trả lương cao ngất và có thể trở thành nhà vô địch châu Âu, nhưng Didier Drogba, Frank Lampard, Petr Cech, Ricardo Carvalho đều sẵn sàng rời Chelsea. Nhà báo nổi tiếng Martin Samuel bình luận: “Những điều kỳ dị đang xảy ra ở Chelsea, tất cả xuất phát từ Grant”.

Có thể trận CK Champions League là lần chót Grant cầm quân tại Chelsea dù HLV này đã làm việc hiệu quả dưới sức ép ghê gớm từ nhiều phía. Giám đốc truyền thông Chelsea Simon Greenberg khẳng định trong hợp đồng 4 năm (mới qua chưa đầy 1 năm) của Grant với The Blues không có điều khoản buộc ông phải đoạt ít nhất 1 chiếc cúp trong mùa này hoặc mùa sau. Nhưng điều đó thật ra cũng chẳng quan trọng: Chelsea có thể sa thải, bồi thường hợp đồng cho Grant và nhắm đến Rijkaard (hoặc một HLV tiếng tăm nào đó) dù không có gì bảo đảm nhà cầm quân này sẽ thành công hơn “người hùng bị chối bỏ” Grant.