Thông tin mới nhất về "vụ mất bài thi"

Ngày 14/7, Hiệu trưởng Viện ĐH Mở Hà Nội PGS.TS Phạm Minh Việt đã trả lời phỏng vấn VTC News. Ông cho rằng, thí sinh Lê Thanh Huyền đã không nộp bài và có nhiều sự kiện khác chứng tỏ em này không trung thực.

Ngày 10/7/2008, TS Lê Thanh Huyền, SBD MHN 05774, thi vào Viện ĐH Mở Hà Nội đã có đơn kiến nghị gửi Bộ GD&ĐT cũng các báo về việc giám thị tại phòng thi 147 Trường tiểu học Nam Thành Công (Hà Nội) đã đánh mất bài thi môn Toán (đợt I) của mình.

TS làm bài thi ĐH tại Học viện Quan hệ Quốc tế. Ảnh Hiền Lê

Trong đơn, TS Huyền kể rõ, Huyền đã ký nộp bài và khi đến dự thi môn Lý, giám thị  2 (trông thi môn Toán tại phòng thi 147) đã gặp TS và thông báo trường hợp mất bài thi, không được thi 2 môn sau đó và đề nghị TS ký vào biên bản không nộp bài thi. Sau khi TS đòi được xem biên bản đình chỉ thi thì giám thị 2 không cho và chỉ nói lời xin lỗi.

Chúng tôi đã nhiều lần liên lạc với giám thị 1 Nguyễn Thị Thanh Tâm qua điện thoại nhưng người trả lời đều không phải là giám thị này và người nghe máy lại trả lời rất vòng vo về việc vắng mặt của chị Tâm.

Trao đổi với phóng viên, Hiệu trưởng Viện ĐH Mở, PGS.TS Phạm Minh Việt cho biết, Hội đồng trường đã họp mấy lần về trường hợp này và kết luận, TS đã không nộp bài thi, chứ không phải giảm thị làm mất bài thi!

PGS.TS Phạm Minh Việt cho biết, giám thị chưa có kinh nghiệm, vì trong trường hợp này phải lập biên bản ngay và mời mấy TS khác chứng kiến. Nhưng giám thị không làm thế mà lại chạy lên phòng hội đồng báo cáo. Hội đồng hướng dẫn là phải làm biên bản ngay và biên bản này có 2 giám thị và chủ tịch HĐ ký. Lỗi thứ 2 là giám thị 2 lại tự tay khoanh số 0 vào chỗ ghi số tờ để khỏi ai ghi linh tinh vào!

Ông Việt khẳng định: “Trường đã xác định mấy việc để có thể khẳng định TS không trung thực. Đó là TS có nói việc giám thị bắt ký vào biên bản mất bài là không có. Hai nữa là buổi chiều, 2 giám thị ở phòng thi 147 làm việc ở phòng thi khác, không thể cấm TS vào phòng thi của mình. Buổi chiều 2 giám thị khác làm tại phòng thi của TS đó vẫn đọc tên bình thường nhưng không thấy TS đến. Việc đó TS nói ra là không trung thực. Và nhiều sự kiện khác TS không trung thực”.

Lý giải về việc TS vẫn có mặt tại địa điểm thi vào buổi chiều, ông Việt cho rằng, việc đến thi là gia đình đèo đến. Còn TS phải tìm ra lý do là tại sao mình không thi tiếp nữa, tại sao mình không nộp bài để giải thích với gia đình.

Bình luận về việc cuối buổi thi thứ 2, giám thị 1 theo TS về nhà và giãi bày, xin lỗi, hứa hẹn TS và người nhà, ông Việt cho rằng, chỉ là do giám thị  “ngờ nghệch” mà thôi.

Trường hiện đang chờ ý kiến chỉ đạo của Bộ GD&ĐT nhưng theo Phó chánh thanh tra Bộ GD&ĐT Trần Bá Giao thì Bộ cũng đã nhận được báo cáo của trường nhưng báo cáo quá ngắn, sơ sài và trường không có ý kiến gì với Bộ để xử lý việc này. Ông Giao cho biết, sự việc này cũng rất khó xử vì TS đã bỏ thi 2 môn tiếp theo. Chúng tôi sẽ tìm hiểu và điều tra khi nhận được đơn của TS gửi lên.

Hiền Lê