Trọng tài Lubos Michel (người điều khiển trận tứ kết Nga - Hà Lan): Tôi chẳng hề sợ hãi

Ông Lubos Michel (bìa phải) trên sân tập - Ảnh: Đỗ Hùng

* Thưa ông Lubos Michel, ông đánh giá thế nào về công tác trọng tài tại Euro 2008? Ông có thể so sánh với World Cup cách đây 2 năm?

- Theo tôi, các trọng tài đang làm nhiệm vụ rất tốt. Euro 2008 đã đi được một chặng đường dài mà chưa có sai lầm nào đáng kể của trọng tài. Chất lượng tại giải này so với World Cup 2006 thì theo tôi cũng tương đương. Có khác nhau ở chỗ World Cup hội tụ trọng tài từ khắp thế giới nên có sự chênh lệch nhất định, còn ở châu Âu thì đồng đều hơn.

* Ông nói là trọng tài đang làm tốt nhiệm vụ, nhưng dường như lại có khá nhiều lời chỉ trích nhằm vào trọng tài?

- Tôi có nghe báo chí phê phán điểm này điểm nọ, nhưng nói chung, đôi khi báo chí nhìn nhận vấn đề ở một góc độ khác với trọng tài nên phản ánh chưa hoàn toàn chính xác. Tất nhiên, cũng có khi trọng tài mắc sai lầm và báo chí phê phán đúng. Nhưng theo tôi, màn trình diễn từ đầu giải đến nay của trọng tài là rất đáng khen.

Ông Lubos Michel sinh năm 1968 tại Stropkov, Slovakia. Ông trở thành trọng tài FIFA từ năm 25 tuổi, từng cầm còi trận chung kết Cúp UEFA năm 2003 giữa FC Porto và Cetlic, tham gia vòng chung kết Euro 2004 ở Bồ Đào Nha và World Cup 2006 trên đất Đức. Theo Hiệp hội Thống kê lịch sử bóng đá, Michel là trọng tài xuất sắc thứ 3 thế giới năm 2005, thứ 2 năm 2006 và thứ 3 năm 2007. Ngoài nhiệm vụ cầm còi, Lubos Michel là một nhà quản lý và trước đây từng là giáo viên. Hiện, ông đứng đầu một quỹ hỗ trợ tài năng bóng đá trẻ của Slovakia. Tại Euro 2008, ông đã điều khiển các trận Thụy Sĩ - Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp - Ý ở vòng đấu bảng và sắp tới là trận Nga - Hà Lan ở tứ kết.

* Không chỉ có báo chí phê phán, tôi nhớ không lầm thì ngài Thủ tướng Ba Lan còn dọa giết cả ông trọng tài thổi trận Áo - Ba Lan nữa đấy? Ông có sợ không?

- (Cười lớn) Tôi có nghe chuyện này. Quả là buồn cười khi có người nói như thế. Thoạt nghe, tôi đã cười phá lên chứ không hề có chút sợ hãi. Nói chung, phản ứng của ông ấy là điều rất dễ gặp trong bóng đá. Nhiều trọng tài còn bị huấn luyện viên, cầu thủ, báo chí phản ứng rất nặng lời. Ở góc độ của họ, khi thấy đội tuyển mình bị thua, cách dễ nhất là đổ lỗi cho trọng tài. Lúc đó, họ ít nhìn sự việc bằng cặp mắt chuyên môn. Tôi nghĩ ông thủ tướng chỉ nói trong lúc nóng giận.

* Còn ông, ông thường phản ứng thế nào khi bị báo chí phê phán?

- Tôi quen với những lời phê phán rồi. Như đã nói ở trên, trọng tài cũng có lúc sai lầm, báo chí cũng có lúc sai lầm. Sự phê phán xuất phát từ sai lầm của bên này hoặc bên kia. Trong trường hợp của mình, tôi chỉ lên tiếng khi cần thiết, còn không cần thiết thì im lặng. Tôi không dễ bị những câu chuyện trên báo làm xao nhãng nhiệm vụ chính của mình.

* Ý ông là những chỉ trích từ báo chí không hề gây áp lực gì đối với ông?

- Áp lực thì tất nhiên là có, trọng tài luôn phải chịu áp lực. Khi trọng tài bị báo chí chỉ trích, áp lực sẽ trở nên khủng khiếp. Nhưng tôi đã thích nghi với điều đó. Tôi cũng biết cách điều tiết phản ứng của mình để tránh lao vào những cuộc tranh cãi vô bổ.

* Cảm giác bắt trận chung kết Champions League với một trận cầu ở Euro khác nhau như thế nào?

- Đó đều là những trận đấu giữa các đội bóng lớn. Champions League là điểm kết của một chặng đường dài, bao nhiêu cảm xúc dồn nén lại cho trận này, vì thế không khí rất đặc biệt. Còn Euro là giải đấu giữa các quốc gia, là niềm hãnh diện quốc gia. Tính chất thì khác nhau, nhưng nhìn chung áp lực, sự mong đợi và độ khó đối với trọng tài cũng như nhau. Chẳng hạn như khi bắt trận Pháp gặp Ý ở Euro tôi cũng có cảm giác tương tự như trận Chelsea gặp M.U ở chung kết Champions League.

* Vậy, sau khi đã bắt trận chung kết Champions League, ông có muốn bắt trận chung kết Euro 2008?

- Tôi thích có mặt trong những trận đấu lớn. Nếu đó là trận chung kết Euro 2008 thì thật là tuyệt vời. Nhưng giờ này vẫn còn quá sớm. Trước mắt, tôi phải làm tốt những trận đấu tới của mình.

Đỗ Hùng
(thực hiện từ Regensdorf, Thụy Sĩ)