Viện trưởng VKSND tỉnh Cà Mau thiếu trung thực

Như tin đã đưa, Ủy ban kiểm tra Đảng tỉnh Cà Mau đã đề nghị khai trừ Đảng, cách chức đối với ông Trần Công Lộc, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cà Mau vì có quá nhiều sai phạm.

Một trong những sai phạm nghiêm trọng là ông Viện trưởng Viện KSND tỉnh này cùng với sự “đồng ý” của ông Võ Thanh Bình, Bí thư Tỉnh ủy bỏ lọt tội phạm.

Theo điều tra mới nhất của Tiền phong, trước khi báo cáo xin ý kiến Thường trực Tỉnh ủy, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cà Mau ông Trần Công Lộc đã chủ trì một cuộc họp báo cáo vụ án Camimex vào ngày 1/7/2005.

Tại cuộc họp này, 4/5 ủy viên trong Ủy ban kiểm sát nhất trí Nguyễn Tín Ngưỡng (Nguyên PGĐ Cty Camimex) phạm tội “cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” trong vụ chủ mưu gian lận thuế GTGT để chiếm đoạt trên 3,6 tỷ đồng.

Riêng ông Lộc cho rằng, ông Ngưỡng không phạm tội “cố ý làm trái…” trong chỉ đạo  sản xuất hàng sai kích cỡ, thiếu trọng lượng xuất qua Úc, làm thiệt hại cho Camimex trên 85 ngàn USD.

Nhận được báo cáo xin đường lối giải quyết vụ án gửi Viện KSNDTC, số 113, ngày 1/7/2005 của VKSND tỉnh Cà Mau. Vụ 1 Viện KSNDTC trả lời bằng Văn bản số 1886/VKSNDTC-V1, ngày 18/7/2005, khẳng định, Nguyễn Tín Ngưỡng phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chứ không phải phạm tội “cố ý làm trái…”.

Sau đó, ngày 3/8/2005, VKSND tỉnh Cà Mau ra cáo trạng truy tố Nguyễn Tín Ngưỡng cùng 2 bị can khác tội “cố ý làm trái”, phớt lờ ý kiến chỉ đạo của Vụ I VKSND Tối cao.

Tiếp đến, ngày 1/9/2005, VKSND tỉnh Cà Mau xin chủ trương giải quyết vụ án Camimex với Thường trực Tỉnh ủy với sự có mặt của Bí thư Tỉnh ủy Võ Thanh Bình.

Trong cuộc họp này, báo cáo của VKSND tỉnh, cho rằng: Việc sản xuất hàng sai kích cỡ “diễn ra bình thường trên thương trường”; thân nhân và quá trình hoạt động của ông Nguyễn Tín Ngưỡng có nhiều đóng góp cho Camimex và tỉnh nhà… Vì thế đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Tín Ngưỡng.

Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Võ Thanh Bình nhất trí tại cuộc họp và ký Công văn (số 995 ngày 25/10/2005), ghi rõ: “Trường hợp Nguyễn Tín Ngưỡng, đồng ý với đề xuất của Viện trưởng Viện KSND tại báo cáo 113 ngày 1/7/2005”.

Trong cùng nội dung vụ án, cùng báo cáo, cùng số, cùng ngày nhưng Viện KSND tỉnh Cà Mau lại xin đường lối giải quyết khác nhau đối với Nguyễn Tín Ngưỡng. Công văn gửi Viện KSNDTC thì cho rằng Ngưỡng phạm tội, nhưng với Tỉnh ủy thì xin… vô tội!?

Ông Trần Công Lộc báo cáo đề nghị miễn tố cho ông Ngưỡng với Thường trực Tỉnh ủy nhưng 2 Viện phó và Ủy ban kiểm sát, Ban cán sự Đảng Viện KSND tỉnh không ai biết, không được bàn.

Bản báo cáo ghi ngày 7/1/2005, nhưng tại cuộc họp ngày 1/9/2005 với Thường trực Tỉnh ủy, Viện KSND tỉnh mới phát báo cáo… không có số và chưa ai ký tên. Việc làm này của ông Lộc sai với tinh thần Chỉ thị 52 (ngày 16/3/2000) của Bộ Chính trị; có nhiều biểu hiện thiếu trung thực; không tôn trọng pháp luật; bất chấp ý kiến của tập thể VKSND tỉnh và ý kiến chỉ đạo của Vụ I VKSND Tối cao.

Theo một nguồn tin, ngay cả khi UBKT T.Ư về làm việc, ông Viện trưởng VKSND Cà Mau còn không cung cấp văn bản của Vụ I VKSND Tối cao gửi VKSND tỉnh cho đoàn kiểm tra, mà còn chối quanh nói “không có văn bản đó”.

Dư luận đặt vấn đề vì sao ông Viện trưởng Trần Công Lộc lại “nhiệt tình” giúp Nguyễn Tín Ngưỡng thoát tội như vậy? Tại sao ông Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau Võ Thanh Bình lại dễ dàng chấp thuận một đề nghị thiếu căn cứ, thiếu trung thực của ông Viện trưởng?

Luật sư Lê Minh Châu đoàn luật sư Cà Mau, cho biết: “Theo điều 294, BLHS thì những người bỏ lọt tội phạm đối với Nguyễn Tín Ngưỡng có dấu hiệu phạm tội “Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có dấu hiệu phạm tội”. Cơ quan điều tra tỉnh Cà Mau cần công tâm xem xét dấu hiệu này.

 Hồng Lĩnh – Tiến Hưng