Vụ “cắt nhầm” hơn 79 tấn cáp quang: Bị cáo kêu oan

Ngay tại phiên tòa, bị cáo đã kêu oan, vì ngay trong hồ sơ vụ án đã có hàng loạt chứng cứ mâu thuẫn, như: vị trí khai thác cáp của bị cáo và vị trí cáp quang (TVH) bị đứt cách nhau… 500 km; Thời điểm cáp TVH bị đứt và thời điểm bị cáo khai thác cáp cũng cách nhau cả tháng…

Bị cáo Tó đang chứng minh địa điểm khai thác cáp quân đội Mỹ để lại và cáp của TVH bị đứt cách nhau 500 km

Như tin đã đưa, ngày 26/3/2008, TAND tỉnh Kiên Giang xử phiên sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tó (SN 1950, ngụ tại phường An Hòa, TP Rạch Giá, Kiên Giang) 10 năm tù giam về tội “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”.

Ngoài ra, toà buộc Tó phải bồi thường thiệt hại chi phí sửa chữa cho Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam số tiền 362.711,120 USD do “cắt nhầm” 79.160 kg cáp quang do tập đoàn này quản lý sử dụng; giao nộp cho Nhà nước 351.156.400đ tiền thu lợi bất chính từ khai thác cáp quang trên biển.

Sau khi tòa tuyên án, bị cáo Tó đã liên tục kêu oan, cho rằng cáp bị cáo khai thác không phải là cáp TVH, mẫu giám định và kết quả giám định khác nhau hoàn toàn; nguyên nhân xảy ra vụ án là do UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho phép thu gom cáp phế liệu, nhưng không qui định cụ thể tọa độ khai thác.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, tọa độ khai thác cáp của bị cáo là 4-50N, 106-1070E, trong khi đó kết quả giám định 5/7/2007 của Bộ Bưu chính Viễn thông thì hệ thống cáp bị đứt ở 70 43 phút 709 N, 1040 17 phút 429 E; 70 53 phút 781 N và 1050 07 phút 974 E.

Như vậy, khoảng cách giữa tọa độ bị cáo khai thác cáp và đường dây cáp TVH bị đứt đối chiếu trên bản đồ cách nhau từ khoảng 400 – 500 km. Đây là vấn đề mấu chốt để xem xét khẳng định bị cáo Tó đã khai thác cáp của quân đội Mỹ để lại hay cáp TVH.

Bên cạnh đó, hồ sơ vụ án thể hiện có sự “vênh nhau” giữa mẫu giám định gửi đi của cơ quan điều tra và kết luận giám định. Ở mẫu thử 1, cơ quan điều tra gửi đi ghi “16 sợi thép”, nhưng kết quả giám định ghi “18 sợi kim loại”; mẫu 3, gửi đi ghi “một sợi dây màu trắng dài 50 cm”, giám định ghi “một lõi chứa cáp quang dài 100mm”.

Khi lấy mẫu giám định không có chữ ký xác nhận của ông Tó và không có biên bản mở niêm phong vật gửi đi giám định.

Những mâu thuẫn này đã được luật sư Phạm Văn Cần và luật sư Tiêu Tường Thái bảo vệ cho bị cáo trình bày tại phiên tòa, nhưng rất tiếc chủ tọa phiên tòa ngày hôm đó đã không cho các luật sư tranh tụng với đại diện Viện Kiểm sát.

Ông Tó cho rằng, tàu của ông khai thác cáp trong tháng 2/2007, kết luận của Bộ Bưu chính Viễn thông ghi “mất liên lạc từ 24 giờ ngày 23/3/2007”. Như vậy, thời gian này cũng “vênh nhau” hơn 1 tháng.

Theo sổ danh bạ thuyền viên, Bộ đội Biên phòng cho phép ông Tó xuất bến ngày 30/1/2007, cáo trạng cáo buộc ông Tó khai thác cáp tháng 3/2007. Đáng lưu ý là việc khai thác cáp của ông Tó là có hợp đồng, có giấy phép khai thác của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, khi xuất bến có sự đồng ý của Bộ đội Biên phòng.

Thời điểm trước khi xảy ra vụ án có hàng trăm tàu thuyền từ các tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Kiên Giang, Bạc Liêu… cùng khai thác tuyến cáp quân đội Mỹ để lại trên biển. Với hồ sơ vụ án “luộm thuộm” như đã nêu trên, việc bị cáo Tó kêu oan là điều dễ hiểu.

Hồng Lĩnh