Xét xử vụ án kè Bạch Đằng (Phú Yên): Nhận tiền, nhưng không nhận tội

Trong đó, bị cáo Lê Mao, nguyên Phó giám đốc Sở NN-PTNT Phú Yên cho rằng cáo trạng truy tố về tội nhận hối lộ là không đúng. "Bị cáo nhận 15 triệu đồng và một điện thoại di động của Khánh chỉ mang tính chất quà biếu, vì lúc Khánh đưa chỉ chớp nhoáng nên bị cáo chưa kịp từ chối hay "cảm ơn"! Hơn nữa, việc nhận quà biếu trước khi mở thầu nên hành vi này không phải nhận hối lộ", bị cáo Mao biện minh. Chủ tọa hỏi thẳng: "Cáo trạng truy tố bị cáo về tội tham ô tài sản có đúng không?". "Có chỗ đúng, chỗ sai. Đúng là bị cáo có nhận tiền bị cáo Sơn cho là 265 triệu đồng. Không đúng vì bị cáo không hề có thỏa thuận chi phần trăm với bị cáo Sơn. Bị cáo không biết đơn vị thi công đã bớt khối lượng vật tư trong quá trình thi công", bị cáo Mao nói.

Các bị cáo Nguyễn Hữu Thuận, Mai Trọng Oánh, Tăng Văn Đạo và Lê Hồng Chương đều thừa nhận là đã nhận tiền của Lê Thanh Sơn, và cho rằng đó là việc... bình thường. "Sơn đưa cho bị cáo 34 triệu đồng và 500 USD. Khi bị cáo làm ở Ban quản lý thủy lợi Phú Yên đều được các đơn vị thi công bồi dưỡng. Số tiền Sơn đưa cho bị cáo chỉ bằng hạt cát", Thuận khai tỉnh rụi. "Có mấy đơn vị thi công đã bồi dưỡng cho bị cáo?". Chủ tọa hỏi tới, nhưng Thuận bảo: "Không nhớ". Bị cáo Mai Trọng Oánh thì khai có nhận 70 triệu đồng và 100 USD, nhưng "không biết phạm tội gì".

Trong vụ án này, bị cáo Lương Ngọc Ái, nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên cũng bị truy tố về tội nhận hối lộ. Nhưng tại phiên tòa bị cáo một mực kêu oan, không thừa nhận có cầm 10 triệu đồng của Trần Quốc Hoàn đưa cũng như 100 triệu đồng của Trần Yên Khánh và Lê Thanh Sơn gửi tại nhà riêng.

VP Bình Định