YouTube bị buộc phải tiết lộ thông tin người dùng

(VnMedia) - Tòa án liên bang Mỹ hôm qua (3/7) yêu cầu Google phải cung cấp cơ sở dữ liệu nhật ký (log database) chứa thông tin cá nhân của người dùng website chia sẻ video YouTube cho Viacom.


Cơ sở dữ liệu có dung lượng lên tới 12-terabyte này chứa thông tin tài khoản, địa chỉ IP cũng như lịch sử truy cập và thói quen xem video trực tuyến của người dùng YouTube.

Yêu cầu trên đây là một phần trong vụ kiện YouTube vi phạm bản quyền của Viacom. Theo đó, hãng truyền thông hàng đầu nước Mỹ này đòi YouTube phải trả một khoản tiền bồi thường lên tới 1 tỉ USD.

Viacom tuyên bố hãng cần có những dữ liệu trên đây để so sánh mức độ hấp dẫn của những video bị xem là vi phạm bản quyền với những video thông thường khác xuất hiện trên YouTube.

Ngoài ra, Viacom còn yêu cầu tòa án buộc YouTube phải cho phép được tiếp cận với cả mã nguồn ứng dụng tìm kiếm của YouTube. Song thẩm phán Louis Stanton thuộc Tòa án quận Đông New York đã bác bỏ yêu cầu này.

Google lên án mạnh mẽ  yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân người dùng YouTube của tòa án và khẳng định yêu cầu này chắc chắn sẽ làm dấy lên không ít lo ngại về vấn đề bảo vệ tính riêng tư của người dùng. Với một nguồn dữ liệu đầy đủ như thế Viacom hoàn toàn có thể phân tích và xác định được thói quen xem và tải video của người dùng YouTube.

Tuy nhiên, thẩm phán Stanton tuyên bố Google sẽ không phải đối mặt với bất kỳ vấn đề pháp lý nào liên quan đến việc tiết lộ những thông tin nói trên bởi đây là một trong những quy trình tố tụng xử lý vụ kiện trước tòa án đồng thời khẳng định lo ngại của Google về vấn đề tính riêng tư chỉ "dựa trên sự suy đoán" của hãng này.

Bên cạnh đó, trong trát yêu cầu gửi Google, tòa án cũng trích dẫn phát biểu của chính một nhân viên kỹ thuật của Google, cho rằng nếu chỉ có địa chỉ IP không thì vẫn rất khó có thể xác định được danh tính thực của người dùng YouTube.

Tòa án có phạm luật?

Kurt Opsahl - một công tố viên làm việc cho Electronic Frontier Foundation - trong một bài viết trên trang blog cá nhân, tuyên bố yêu cầu của Tòa án quận Đông New York là "một bước lùi của chính sách về quyền được bảo thông tin cá nhân của người dân và nó sẽ cho phép Viacom biết được người dân xem những gì trên YouTube".

Bên cạnh đó, ông Opsahl còn khẳng định yêu cầu trên đã bỏ qua những quy định trong Luật bảo vệ tính riêng tư nội dung video (VPPA) - Bộ luật đã được thông qua khi một tờ báo đã cho tiết lộ đoạn video thông tin cá nhân của ứng cử viên vào chức Chánh án Tòa án tối cao Mỹ Robert Bork.

"YouTube là một nhà cung cấp dịch vụ video theo đúng luật VPPA. Luật này nhắm đến việc bảo vệ quyền được giữ bí mật thông tin nhận dạng cá nhân của người dân. VPPA định nghĩa thông tin nhận dạng cá nhân là những thông tin được người dân đã sử dụng khi yêu cầu một nội dung hoặc dịch vụ video nào đó và hoàn toàn có thể sử dụng để nhận diện họ."

Ngoài ra VPPA còn có quy định cấm tòa án được ra yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ video tiết lộ thông tin nhận dạng cá nhân. Những thông tin này chỉ có thể được tiết lộ nếu như đó là cách duy nhất để có được những thông tin này. Nếu buộc phải tiết lộ thì người dùng phải được thông báo rõ lý do vì sao phải tiết lộ và họ có quyền và cơ hội được lên tiếng phản đối.

"Tòa án đã không xem xét đến việc liệu Viacom đã bó tay trong việc thu thập những thông tin đó chưa, người dùng YouTube đã được thông báo về việc này chưa và họ có cơ hội để đưa ra ý kiến với quyết định của tòa án hay chưa?"

Michael Arrington - một chuyên gia đến từ trang blog công nghệ TechCrunch - cho rằng việc tiết lộ dữ liệu cá nhân người dùng YouTube cũng tương tự như vụ việc AOL để lộ dữ liệu cá nhân người dùng dịch vụ tìm kiếm của hãng này hồi năm 2006.

"Theo tôi, việc tiết lộ những thông tin đó có thể sẽ dọn đường cho phép hãng nắm bản quyền nội dung tiến hành khởi kiện những người dùng đã truy cập và xem những video vi phạm bản quyền trên YouTube. Tòa án không hề cân nhắc đến những yếu tố có thể phát sinh hơn việc chỉ chú trọng đến đáp ứng duy nhất một yêu cầu của Viacom. Tòa án mới chỉ đơn thuần đến cuộc chiến giữa bên chống vi phạm bản quyền và bên vi phạm bản quyền".

Hoàng Dũng - (PCW, Computerworld, TechCrunch)