Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh nói rất hối hận

20/11/2018 - 01:52 - Nguồn: plo.vn Yêu cầu xóa tin

Ngày 19-11, phiên sơ thẩm xét xử cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh cùng các đồng phạm trong vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ bước sang ngày làm việc thứ bảy. HĐXX lần lượt xét hỏi các bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án là Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC), Phan Sào Nam (cựu tổng giám đốc Công ty VTC Online) và Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát).

Bị cáo day dứt và hối hận

Lần đầu tiên được xét hỏi, ông Vĩnh cho biết trong hơn bảy ngày qua, khi được ngồi trên ghế bị cáo để lắng nghe hơn 90 lượt thẩm vấn, bị cáo thực sự day dứt và hết sức hối hận. 92 bị cáo và 92 gia đình đã lâm vào vòng lao lý pháp luật. Không những vậy, nghiêm trọng hơn, hàng triệu công dân khác, gia đình khác ngoài xã hội cũng liên lụy. Chắc chắn giờ này họ đã và đang phải chịu nhiều đau khổ. “Đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây ra bất an cho xã hội. Bị cáo thấy hết sức thấm thía, bản thân từng là tổng cục trưởng, từng là chỉ huy trong cơ quan phòng, chống tội phạm, lẽ ra nếu làm tốt hơn đã không để vụ án này xảy ra” - ông Vĩnh nói.

Ông Vĩnh khai khi về nhận nhiệm vụ tại tổng cục, lúc đó C50 đã đi vào hoạt động. Theo quyết định của bộ trưởng Bộ Công an thì C50 được thành lập công ty nghiệp vụ để đấu tranh phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. Khi Công ty CNC ký hợp tác với C50 thì bị cáo chỉ được thông báo bằng miệng.

Chủ tọa truy rằng với trách nhiệm của một tổng cục trưởng, khi nghe báo cáo mà không hỏi việc hợp tác đó cụ thể như thế nào. Bị cáo Vĩnh lý giải bản thân có rất nhiều công việc chuyên môn ở tổng cục, đây chỉ là một trong 16 đầu mối mà tổng cục quản lý. Bên cạnh đó, tại C50 có một đồng chí tổng cục phó trực tiếp theo dõi, chỉ đạo toàn diện, giúp cho bị cáo. Việc thông báo này bị cáo luôn tin đã thực hiện đúng theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.

Đặc biệt, chủ tọa đặt vấn đề tại sao Công ty CNC lại được tạo điều kiện thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám cũng như việc cấp ô tô biển xanh?

Đáp lại, ông Vĩnh nói hoàn toàn không biết và không được biết Công ty CNC được cấp xe biển xanh. Còn trụ sở tại số 10 Hồ Giám, đây là căn hộ được Bộ Công an giao cho tổng cục, tổng cục giao cho Cục Chính trị hậu cần quản lý, tu bổ và bảo quản. Đây là một căn hộ nhỏ chứ không phải trụ sở. Sau đó, C50 và Cục Chính trị hậu cần thảo luận, thống nhất và đề xuất với bị cáo. Bị cáo cho rằng trụ sở chính làm việc của Tổng cục Cảnh sát trước đây là 40 Hàng Bài, sau này là ở 47 Phạm Văn Đồng. Số 10 chỉ là một căn hộ nhỏ lẻ nên việc cho thuê là một giải pháp hợp lý.

Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh nói rất hối hận - ảnh 1
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên xử ngày 19-11. Ảnh: T.PHAN

Quên báo cáo vì nhiều án giết người

Bị cáo Phan Văn Vĩnh thừa nhận trong thời gian lãnh đạo Bộ Công an đang yêu cầu báo cáo về game bài thì ông lại tiếp tục ký văn bản gửi Bộ TT&TT đề nghị cấp phép cho game bài Rikvip.

“Tại sao khi Thứ trưởng Lê Quý Vương yêu cầu báo cáo nhưng bị cáo không trả lời mà lại tiếp tục cho Phó Tổng cục trưởng Nguyễn Công Sơn ký văn bản xin Bộ TT&TT cấp phép?” - chủ tọa truy vấn.

“Khi đó ba văn bản của anh Vương gửi cho ba người. Một là bị cáo, hai là Nguyễn Công Sơn và Cục trưởng C50. Sau khi nhận được, bị cáo có đề nghị cục trưởng C50 làm báo cáo trình tổng cục trưởng duyệt. Do lúc đó bị cáo đang tiến hành điều tra một số vụ án do Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo và có một số vụ án giết người nghiêm trọng nên bị cáo quên” - bị cáo Vĩnh vừa nói vừa lấy khăn lau nước mắt.

Về việc sau khi lãnh đạo Bộ Công an có văn bản lần 2 mới yêu cấp dưới làm báo cáo, bị cáo Vĩnh lý giải do thời điểm đó có nhiều vụ án giết người mà quên báo cáo liên quan đến game bài Rikvip.

“Bị cáo đã có thời gian xem mà tại sao bị cáo lại nói là nhiều công việc không báo cáo” - chủ tọa tiếp tục truy. Ông Vĩnh đáp: “Lúc đó anh Sơn, Hóa cũng không nhắc nhở bị cáo phát hiện ra thiếu sót của mình”.

Sau đó Vĩnh tiếp tục giải thích việc đề nghị Bộ TT&TT cấp phép cho game bài Rikvip là do nhận thức Bộ TT&TT là chủ quản lĩnh vực liên quan do đó cần phải xin phép để được hoạt động. Khi bị cáo Hóa có văn bản báo cáo bộ trưởng, có trao đổi với ông Vĩnh việc cho CNC được tiếp tục, ông Vĩnh lý giải đã yêu cầu đấu tranh, bóc dỡ dấu hiệu chơi cờ bạc online nhưng ông Hóa báo cáo không phải cờ bạc.

“Khi đó, Hóa nói CNC không phải tổ chức đánh bạc. Trong tâm can của bị cáo, thời điểm đó chỉ còn chưa đầy một tháng nữa bị cáo có nghỉ hưu nên có nói tôi sắp nghỉ hưu, mọi sự nghiệp giao cho các đồng chí, trách nhiệm đấu tranh tội phạm giao các đồng chí. Tôi không ký. Hóa nói là anh không ký thì em ký nhưng anh không ký làm sao em đưa lên bộ trưởng được, anh bút phê vào đây đi. Từ đó tôi bút phê để cục trưởng ký báo cáo bộ trưởng” - bị cáo Vĩnh trần tình.

Nói đến đây, bị cáo Vĩnh nhấn mạnh đến nay trách nhiệm của bị cáo phải sâu sát, quán xuyến, phải kiểm tra, đôn đốc ở các lĩnh vực thì mới là người hoàn thành nhiệm vụ của mình. Ông Vĩnh cũng nêu rõ khi chưa biết CNC tổ chức đánh bạc thì bị cáo còn có thể ký các văn bản nhưng sau khi biết đánh bạc, có dấu hiệu tổ chức đánh bạc thì bị cáo không ký văn bản gì.

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Vĩnh thừa nhận đã thiếu sự chỉ đạo quyết liệt sau khi có bút phê và tổ chức bóc dỡ, đấu tranh có hiệu quả với tội phạm. Trong đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao, bị cáo chưa có phút giây nào lơ là… “Tôi tin tưởng vào cơ quan chuyên môn và cơ quan này là đầu ngành trong đấu tranh với tội phạm công nghệ cao. Thiếu kiểm tra, đôn đốc để từ đó sớm phát hiện, quản lý cán bộ và đặc biệt với cán bộ thuộc diện mình quản lý để có điều chỉnh kịp thời...” - bị cáo Vĩnh nói.

Hôm nay tòa tiếp tục làm việc.

Phan Sào Nam: Dù game phạm pháp nhưng vẫn… tự hào (!?)

Tại tòa, Phan Sào Nam khai khi bắt đầu triển khai dịch vụ, bản thân bị cáo cũng không lường được mức độ doanh thu và quy mô lớn như vậy. Tuy nhiên, sau đó số người chơi tăng liên tục nên bài toán giải quyết công nghệ đòi hỏi cao hơn. Hệ thống bị cáo xây dựng tương đương với hệ thống xử lý dữ liệu quy mô lớn ở Việt Nam nhưng về số lượng con người và tài chính sử dụng rất nhỏ, được giải quyết hoàn toàn bằng nhân lực Việt Nam. Bản chất của game bài là toán học, thống kê, Việt Nam hầu như không có chuyên gia nào có kinh nghiệm trong lĩnh vực này.

Phan Sào Nam cũng cho hay phần mềm game bài được cập nhật liên tục. Khi mới triển khai, các thành viên tham gia phải bỏ công sức và chi phí tiền túi để nghiên cứu tương đối nhiều. “Mặc dù vi phạm pháp luật nhưng dưới góc độ những người làm công nghệ, khoa học, chúng tôi tương đối tự hào về những thành quả khoa học đã giải quyết được trong thời gian này” - Nam nói. Tuy nhiên, ngay sau đó chủ tọa cho rằng ở góc độ công nghệ thì đó là thành quả nhưng ỏ góc độ xã hội thì nó đã ảnh hưởng tới trật tự xã hội.

Luật sư đặt vấn đề trong số các tài sản khắc phục, hiện còn rất nhiều đang nằm trong dạng kê biên, bị cáo có đồng ý cho cơ quan tố tụng bán để thu hồi hay không. Phan Sào Nam khẳng định ngay từ khi chủ động khai báo, bản thân đã đề nghị bán các tài sản này nộp vào ngân sách nhà nước. Theo bị cáo, hiện chỉ có duy nhất căn nhà M10 tại quận 9, TP.HCM, được mua từ năm 2013, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2014, trước thời điểm Rikvip hoạt động. Nam đề nghị bán nốt căn nhà này để khắc phục.