Luật sư phân tích vụ “Đòi lại tiền đã chi cho người trúng số”

Xã hội 28/10/2015 - 22:04

TTO - Bài viết “Đòi lại tiền đã chi cho người trúng số” (TTO ngày 27-10) đã nhận được nhiều ý kiến quan tâm của độc giả, trong đó có giới luật sư. 

no image
Mặt trước và mặt sau tờ vé số được cho là trúng giải 20 triệu đồng dẫn đến vụ kiện của ông Hoàn - Ảnh: K.Tâm

TTO xin trích đăng góc nhìn của một số luật sư xung quanh vụ kiện hi hữu này:

* Luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn luật sư TP Cần Thơ):

Ông Danh Hoàn đã không kiểm tra kỹ thông tin trước khi xác nhận cho vợ chồng ông Minh, bà Bằng nhận tiền.

Nếu bà Bằng không thừa nhận chữ ký và chữ viết mặt sau tờ vé số xác nhận trúng thưởng là của bà, lúc bấy giờ, nếu các bên có yêu cầu thì cơ quan tố tụng trưng cầu giám định đối với chữ ký và chữ viết, kết quả giám định là căn cứ cho việc phán quyết của tòa án.

Trường hợp bà Bằng thừa nhận chữ ký và chữ viết mặt sau tờ vé số là của bà thì không vì lý do gì để bà Bằng từ chối trả tiền cho ông Hoàn.

Nếu bà Bằng biết rõ tờ vé số do bà viết và ký mặt sau là không trúng nhưng cố tình gian dối ông Hoàn để đổi tiền, nay lại không trả số tiền đã nhận trước đó của ông Bằng là có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

* Luật sư Lê Quang Vũ (Đoàn luật sư TP.HCM):

Tranh chấp tiền trúng thưởng vé số giữa nguyên đơn ông Danh Hoàn và bị đơn bà Hồ Thị Thanh Bằng, ông Quách Thuận Minh là tranh chấp dân sự. Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Kiên Giang là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Các tờ vé số có dãy số 344276 có chữ ký của bà Bằng đã được công ty xổ số xác định là không trúng thì công ty xổ số không trả tiền thưởng và bà Bằng không được nhận tiền thưởng. Do đó, việc bà Bằng nhận số tiền từ ông Danh Hoàn trả thay công ty xổ số cho 8 tờ vé số 344276 (không trúng thưởng) là hưởng lợi không có căn cứ pháp luật.

Trường hợp có căn cứ cho rằng ông Danh Hoàn đánh tráo các vé số trúng thưởng có số 342276 thành số không trúng thưởng 344276 thì bà Bằng có quyền làm đơn phản tố trong vụ kiện dân sự này.

Nếu có bằng chứng về việc đánh tráo vé số, bà Bằng cũng có quyền làm đơn gửi cơ quan công an  tố cáo ông Hoàn về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hoặc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu công ty xổ số cung cấp thông tin người trúng thưởng số 342276 để điều tra xác minh xem có việc đánh tráo vé số hay không, từ đó xử lý theo quy định pháp luật.

Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, ông Danh Hoàn - chủ đại một lý vé số ở TP Sóc Trăng - đã khởi kiện đòi lại tiền “trúng số” mà ông đã chi cho ông Quách Thuận Minh cùng vợ là Hồ Thị Thanh Bằng.

Theo đơn khởi kiện, trưa 12-9-2015, vợ chồng ông Minh đến đại lý ông Hoàn đổi 8 tờ vé số trúng giải 20 triệu đồng. Sau khi kiểm tra, ông Hoàn đã chi tiền trúng thưởng của 8 tờ vé số này cho vợ chồng ông  Minh.

Nhưng sau đó, ông Hoàn phát hiện vé số này có khác một số so với lô trúng thưởng hôm đó (vé số trúng giải 20 triệu đồng mang số 342276, còn 8 tờ vé số của vợ chồng bà Bằng có số là 344276).

Ông Hoàn cho rằng đây là “tai nạn nghề nghiệp” và đòi lại tiền nhưng không được nên đã khởi kiện ra tòa.

Còn phía vợ chồng ông Minh thì cho rằng ông Hoàn đã đánh tráo những tờ vé số này. TAND TP Sóc Trăng đã có thông báo thụ lý vụ kiện của ông Hoàn. 

CHÍ QUỐC ghi