Sự giả tạo của UEFA và FIFA thật đáng kinh ngạc

Thể thao 21/04/2021 - 17:58

Lòng tham của 2 tổ chức này vốn dĩ đã tạo nên những yếu tố phá hoại bóng đá từ lâu. Các kế hoạch của Super League có thể đang sụp đổ nhưng khả năng sẽ sớm xuất hiện trở lại dưới một hoặc nhiều hình thức khác. Hãy cùng theo dõi ý kiến của cây bút Matthew Syed trên tờ The Times.

Một bản phác thảo hài hước rồi sẽ được viết về phản ứng cuồng loạn đối với các đề xuất cho giải European Super League hiện đã tàn lụi. Nhân tiện, tôi đã chống lại khái niệm "Siêu giải đấu" này và đã biết chắc sẽ có những phản đối áp đảo. Không có gì ngạc nhiên ở thời điểm Chelsea tuyên bố rút lui khỏi ESL dẫn đến sự đào tẩu của tất cả các câu lạc bộ Anh.

Nhưng nghe Aleksander Ceferin, chủ tịch UEFA, tuyên bố sấm sét về “lòng tham”, Gianni Infantino, người đồng cấp FIFA của ông ấy, trích dẫn 2 từ “tư lợi” và các cựu cầu thủ than vãn trên Sky Sports về một cuộc tấn công bóng đá như một “tài sản cộng đồng”, tôi không thể làm được gì ngoài cười khúc khích. Khi nhìn lại sự việc này trong nhiều tháng và nhiều năm tới, chúng ta sẽ ngạc nhiên về sự giả tạo của con người.

Sự giả tạo của UEFA và FIFA thật đáng kinh ngạc - ảnh 1

 Chủ tịch UEFA, Ceferin, đã gọi 12 câu lạc bộ ly khai là 'The Dirty Dozen'.

Ý tôi là, những người chỉ trích đã ở hành tinh nào? vì sự tiếp nối của một xu hướng mà nhiều người đã đóng góp tích cực. Premier League đã cắt đứt mối liên kết với phần còn lại của bóng đá vào năm 1992, sự sụp đổ bí mật của Quy tắc 34 đã biến các câu lạc bộ từ tài sản của cộng đồng thành các công ty tạo ra lợi nhuận, trong khi sự ra đời của Champions League và các "đổi mới" khác nhau của nó đã xóa bỏ khái niệm mà bất kỳ câu lạc bộ nào cũng có thể mơ ước vươn tới đỉnh cao.

  • Chấn động châu Âu! UEFA chi tiền tấn khiến 'Big Six' phản bội ESL?

  • SỐC! UEFA tung "cú lừa", định đoạt bán kết Champions League quá bất ngờ

Có phải những nhà phê bình này không nhận thấy rằng, việc phân phối tài chính của Champions League ủng hộ các khoản lợi nhuận xa hoa cho các câu lạc bộ hàng đầu hơn các khoản chi trả mang tính chất đoàn kết cho phần còn lại của bóng đá? Có phải họ đã bỏ lỡ rằng các đề xuất công bằng tài chính vào năm 2011 quá khó khăn đến mức họ đã trao nhiều lợi thế thương mại hơn cho giới thượng lưu? Họ không nhận thấy rằng Premier League đã thay đổi mô hình phân phối lợi nhuận theo thứ hạng vào năm 2018, với thu nhập từ bản quyền truyền hình nước ngoài hiện được trả một cách không cân xứng cho các câu lạc bộ trong nước?

Họ không nhận thấy rằng UEFA đã thay đổi công thức của riêng họ cách đây chưa đầy ba năm, với tiền thưởng chiến thắng cao hơn và "khoản chi trả mới" dựa trên màn trình diễn trong mười năm qua, do đó, cung cấp nhiều quyền lợi hơn cho những Gã khổng lồ? Họ không thấy rằng tỷ lệ phân bổ cho các khoản chi trả mang tinh chất đoàn kết đã giảm xuống một lần nữa sao? Và nhìn chung, họ không nhận thấy rằng nhiều câu lạc bộ vĩ đại nhất đã trở thành "những món đồ chơi" cho các nhà tài phiệt, các dự án của những nhà tỷ phú tư bản và tài sản chiến lược của các tiểu bang Ả Rập?

Ồ, và họ có để ý rằng bất chấp câu chuyện cổ tích của Leicester City thỉnh thoảng xảy ra? Một phân tích vào năm 2020 của Miguel Delaney trên tờ The Independent tiết lộ rằng trong thập kỷ qua, sự trỗi dậy mạnh mẽ của các siêu câu lạc bộ cùng với sự gia tăng khổng lồ về tiền bạc đã chứng kiến: một cú ăn ba ở Đức, một cú ăn ba ở Ý, một cú ăn ba ở Anh, ba lần ăn ba ở Pháp trong bốn năm, 3 cúp Champions League liên tiếp đầu tiên trong 42 năm. Mùa giải 100 điểm đầu tiên ở Tây Ban Nha, Ý, Anh và các mùa giải “bất khả chiến bại” ở Ý, Bồ Đào Nha, Scotland cùng bảy giải đấu châu Âu khác. Các chuyên gia nói về việc ESL sẽ phá hủy sự cân bằng - nhưng sự cân bằng nào?

Sự giả tạo của UEFA và FIFA thật đáng kinh ngạc - ảnh 2

 Một siêu đội bóng đã thống trị Champions League 3 năm liên tiếp.

Có lẽ chúng ta cũng có thể xem xét những lời của Infantino khi ông ta nói về việc chống lại tai họa của “tư lợi”. vì vai trò của mình trong vụ bê bối tham nhũng do các công tố viên Thụy Sĩ đảm nhận. Infantino dính líu đến Hồ sơ Panama và bị phát hiện đã lập hóa đơn FIFA cho các chi phí cá nhân như 8.795 bảng cho nệm ở nhà ông ta, 6.829 bảng cho máy tập thể dục, 1.086 bảng cho một bộ tuxedo, 677 bảng cho hoa và 132 bảng cho việc giặt ủi. Ông ta nói, trong mọi trường hợp, ông ta không làm gì sai, nhưng chúng ta cũng có thể nói rằng: Ông ta đứng đầu cơ quan quản lý tham nhũng nhất trong lịch sử thể thao.

Mặc dù có lẽ mô tả đó chưa công bằng với UEFA, cơ quan còn lại đang cạnh tranh cho danh hiệu xấu hổ đó. Bạn có thể nhớ rằng Michel Platini, chủ tịch tiền nhiệm của họ, đã bị cấm hoạt động bóng đá vì nhận khoản tiền 2 triệu đô la từ Sepp Blatter? Một người đàn ông đã ủng hộ việc đấu thầu World Cup Qatar 2022 trong tham nhũng, bất chấp sự phản đối của hầu hết mọi quan sát viên trung lập. Một cuộc bỏ phiếu trùng hợp với việc Qatar đổ tiền vào câu lạc bộ hàng đầu của Pháp (Paris Saint-Germain) và con trai của ông ấy đảm bảo một công việc béo bở tại Burrda Sport, một công ty quần áo thuộc sở hữu của Qatar.

Khi những người này nói về “lòng tham”, tôi nghĩ, ý họ muốn nói là Khi họ lên án “tư lợi tài chính”, họ đang lên án những quyết định sinh lợi mà họ không kiểm soát được và do đó không thu được lợi ích gì. Khi họ nói về sự “phản bội” trong bóng đá, ý họ muốn nói là thật đáng trách rằng những sự phản bội giả tạo này lại được gây ra bởi những người chủ của các câu lạc bộ. Ý tôi là, đây không phải là cách "bảo tồn truyền thống" của các cơ quan quản lý sao?

Sự giả tạo của UEFA và FIFA thật đáng kinh ngạc - ảnh 3

 Chiếc bánh sặc mùi tiền bị đe dọa phải chia sẻ.

Trên thực tế, nhiều người trong bóng đá đã ở trên chuyến tàu "ngọt nước" trong nhiều năm. Những người chơi hàng đầu đã đạt được khối tài sản khổng lồ, các đại lý của họ trở thành nhiều triệu phú, các công ty truyền hình tăng giá trị vốn cổ phần, những người dẫn chương trình đã có được những hợp đồng béo bở, các cơ quan quản lý thu được tiền lại quả và các chính phủ đã đảm bảo mức thu thuế. Đề xuất này không nhằm thay đổi hệ thống giá trị cơ bản của bóng đá mà là Đây có lẽ là lý do tại sao sự phẫn nộ lại điên cuồng như vậy. Nó giống như một tiếng hú: “Sao bạn dám bòn rút tiền từ môn thể thao tuyệt vời này? Đó là công việc của chúng tôi! ”

Nói rõ hơn, tôi cực kỳ phản đối các đề xuất của Super League. Nó sẽ khiến trò chơi trở nên mất cân bằng hơn nữa, tạo ra một "khu vực" giới hạn và làm xói mòn các giá trị cộng đồng vẫn còn ý nghĩa đối với hàng triệu người hâm mộ. Nhưng ngay cả về chủ đề người hâm mộ, chúng ta cũng không cần phải nêu một vài sự thật về nước Anh ở đây phải không?

Sự giả tạo của UEFA và FIFA thật đáng kinh ngạc - ảnh 4

 Hàng trăm người hâm mộ Chelsea phản đối ESL ở Stamford Bridge.

Vì vậy, chúng ta đừng ngây thơ về tất cả những điều này. Đừng tự huyễn hoặc mình. Đừng giả vờ rằng chúng ta đã không đoàn kết cùng nhau khi mọi thứ đang diễn ra theo cách của chúng ta.

Super League đã đến bằng cách lén lút và thai nghén trong nhiều năm, với bóng đá được định hình lại theo cách đã tước quyền của hầu hết người hâm mộ trong khi được chào đón bởi nhiều người trong cuộc, những người hiện đang la hét hãy giết những kẻ kêu ca ầm ĩ.

Và đó là lý do tại sao có khả năng kiểu đề xuất như ESL sẽ sớm xuất hiện trở lại dưới dạng sửa đổi - nếu không có giả dối và tranh cãi, thì sẽ thông qua một quy trình trơn tru hơn với các cơ quan quản lý bên trong.

Thái Sơn | 17:19 21/04/2021